же нарушения прелюбодеянием святости и нового брака, вторично виновный в сем супруг осуждается на всегдашнее безбрачие и подвергается церковной епитимии1) (Уст. Д. К., 253 ст. в Высоч. утв. 28 мая 1904 г. редакции; см. в Ц. Вед. 1904, 26, офиц. ч., опр. Св. Сѵн. 18 мар. — 30 апр. 1904 г.). См. также ниже, о расторжении брака. состоять духовник епитимийца, с тем, однако, чтобы общий срок подлежащей выполнению епитимии был не менее двух лет, и 3) епархиальное начальство при разрешении просьбы бракоразведенного супруга о дозволении ему вступить в новое супружество, в предотвращение злоупотреблений, должно требовать от просителя: а) надлежаще засвидетельствованное местным благочинным или консисториею удостоверение духовного отца, под наблюдением коего виновное в прелюбодеянии лицо проходило семилетнюю епитимью, об отбытѵи этой епитимии, а в случае сокращения семилетнего срока епитимии, согласно вышеуказанному порядку, и удостоверение о том, что таковое сократите последовало с разреше.ния епархиального преосвященного, и б) копию определения или указа Св. Стнода о расторжении прежнего брака просителя (Разъясн. опр. Св. СУН. 1904 г., 23-30, VI; см. Ц. Вед. 1904, 32, офиц. ч.). ') В случаях совфршения браков лиц, осужденных на безбрачиф, к священнослужителям, повенчавшим таких лиц, применяется ст. 189 Уст. Дух. Коне. (см. ниже, 3 примеч.), по которой наказуются священнослужители за повЬнчапие лиц, обязанных союзом супружеским (см. ук. Св. Сѵн. 1888 г., 28, VI). В настоящее время, за отменой осуждения на всегдашнее безбрачие лиц, имевшихся в виду означенным указом, последний может быть применен к тем священнослужителям, которые окажутся виновными в нарушении требований, указанных в вышеприведенном (см. 5 примеч. к 1198 стр.) определении Св. Стнода от 23-30 июн. 1904 г. (Практ. Рук., 265 стр.). 9) Но делам о многобрачии обвиняемые предаются уголовному суду.-Ответственность но этому суду вполне применяется и к иностранному подданному, вступившему в новый брак в России по обрядам Церкви при существовании прежнего гражданского брака, установленного законами его отечества. Но для русского подданного, всту-пившего заграницей в гражданский брак, брак, заключенный в отечестве, не будет вторым, так как заключенный русским подданным заграницей граждапский брак не представляет законного брачного союза (реш. Угол. Кассац. Деп. 1889 г., 2 #), — Лицо, вступившее в незаконный брак с лицом, обязанным уже другим супружеским союзом, получает (от Ε. Н.) дозволение на вступление в новый законный брак (сн. ниже, 3 прим. к 1201 стр.) с лицом беспрепятственным, но очищении совести енитимиею (Уст. Д. К., 215), заменяемом в данном случае очищением совести исповедью пред духовником (Сборн. цер. и гражд. зак. о браке, С. Григоровского, 109 стр.).-По Уст. Д. К. (189 ст.), повенчавшие брак лица, обязанного союзом супружеским, подвергаются тому же наказанию, как и за вЬлчание лиц, соединенных родством, в первых четырех степенях (см. выше, 1188 стр.). Кроме вышесказанного, при совершении повторительных браков следует иметь в виду такие предшествующие браки, которые духовным судом признаны незаконными и недействительными, после чего всту-пившие в эти браки немедленно разлучаются от дальнейшего сожительства. Так, лица, разлученные от сожительства потому, что брак их заключен при существовании другого, могут продолжать сожительство с своими супругами по прежнему браку, если на то согласятся сии оставленные супруги, но они не могут, и по смерти сих лпц, вступать в какой-либо новый брак; если же оставленное лицо не ио-желает оставаться в браке с лицом, оставившим его и вступившим в другой противузаконный брак, то оно имеет право просить свое епархиальное начальство о дозволении вступить в новое супружество (сн. 2 прим. на 1198 стр.), и в таком случае виновный во вступлении в новый брак при существовании первого осуждается на всегдашнее безбрачие. Когда обе стороны виновны в заключении браков при существовании прежнего законного брачного союза, то но уничтожении последних незаконных браков, они оставляются в прежнем брачном союзе, а в случае прекращения оного смертию одного из них, оставшееся в живых лицо не имеет права просить ни о восстановлении противузаконного брака его, ни о дозволения вступить в новый бракъ^) (Св. Зак. X т., 1 ч., 39-42 ст.; Уст. Д. К., 213-216). См. также выше, 1171-1172, 1174, 1188, 1189-1190 стр., и ниже, о незаконных браках. Вообще разлученные вследствие признания брачного их союза