34
БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
ооооооооооооооооооооооооооФоооеооооеоооооооооооооооооооооооооооооееоеоооооооооооооооооеоооеоооФэооооооеоооооооооооооойоо
эволюционистами. Уже в 50-е годы нашего века
поч
тенный председатель комиссии по обороне Палаты
представителей американского конгресса Карл Дурхэм
сурово затребовал у одной газеты разъяснения: на ка
ком основании она в одной из своих карикатур изобра
зила Адама и Еву с пупками? По мнению почтенного
председателя уважаемой комиссии, эти пупки свиде
тельствовали о том, что сотрудники газеты — скрытые
коммунисты: своей карикатурой пытаются подорвать
основы христианской веры. Конгрессмен Дурхэм ус
покоился лишь после того, как газета разъяснила ему,
что уже Микеланджело изобразил наших прародите
лей с пупками — и где (?!) — на фресках Сикстинской
капеллы в Ватикане...
Другой поворотный пункт в полемике креацио
нистов обозначила книга американского профессора
геологии из небольшого религиозного университета в
штате Небраска, некого Джорджа Прайса, под назва
нием «Новая геология».
Геология, излагавшаяся Прайсом, действительно
была «новой» — он начисто отрицал то мнение, буд
то расположение окаменелостей в геологических слоях
свидетельствует о древности этих самых окаменелостей.
«Ничего подобного!» — восклицал Прайс. Все геологи
вертятся в порочном кругу: они определяют возраст
слоев по окаменелостям, а возраст окаменелостей — по
слоям. Но даже если принять их выводы, то остается
фактом, что множество «якобы древних» ископаемых
останков обнаруживается в более верхних (то есть бо
лее молодых) слоях, а множество окаменелостей более
молоды — в слоях пониже, то есть более старых.
Прайс, разумеется, жульничал. Никакого такого
«множества» не было. Было несколько сотен случаев