Неразгаданные загадки Библии 211

выдержаны последовательно даже самим'автором...»
А уже упоминавшийся выше профессор Барри Сай
мон язвительно заметил, что составленный Хавлином
и принятый на вооружение Вицтумом и Рипсом исход
ный список «настолько произволен, что его не может
воспроизвести не только какой-либо другой исследова
тель, но даже сам составитель». Как оказалось, то же
самое можно сказать и о списке дат. Все это означает,
что набор исходных данных не был априорным: пов
сюду оставалось множество возможностей различного
выбора, и в каждом случае авторы выбирали одну из
них, руководствуясь весьма сомнительными, с науч
ной точки зрения, критериями, — но в конечном итоге
совокупность всех этих удачных выборов привела, как
ни странно, к наилучшему результату.

Как уже было сказано выше, соблюдение априорнос
ти означает, что исходные условия выбраны еще до экс
перимента и заданы так однозначно, что это полностью
исключает возможность менять их в ходе расчетов, что
бы улучшить результат. Отсутствие априорности, ес
тественно, означает обратное. Разумеется, если резуль
тат не очень зависит от исходных данных, отсутствие
априорности не так существенно. Но, к сожалению, в
случае эксперимента Вицтума — Рипса дело обстоит
прямо противоположным образом. Как показала груп
па Б. Мак-Кэя, особенности методики в эксперименте
Вицтума — Рипса таковы, что общий результат край
не чувствителен даже к изменению одного-единствен-
ного имени или одной какой-то даты. Действительно,
как обнаружилось при воспроизведении эксперимента
Вицтума — Рипса с другими исходными данными, при
водимые авторами средние цифры скрывают за собой
крайне пестрый разброс индивидуальных данных. Так, в