ГЛАВА 4
ТРОЯ И МИКЕНЫ

Историко-филологический «суд над Гомером» не
помог нам вынести однозначный вердикт касательно
исторической подлинности или вымышленности опи
санной им в «Илиаде» Троянской войны. Реальность
этого события может быть подтверждена или опровер
гнута только археологическими и лингвистическими
изысканиями. '

Но любой археолог, который и впрямь вознаме
рился бы проверить правдивость гомеровского рас
сказа, тотчас оказался бы перед трудностью, которую
выразительно охарактеризовал английский историк и
писатель Майкл Вуд в своей книге «Поиски Троянс
кой войны»: «В определенном смысле проблема исто
ричности Троянской войны не очень изменилась со
времен Фукидида, — пишет Вуд. — Гомер и мифы
рассказывают нам некую историю; называемые ими
места все еще существуют: некоторые из них демонс
трируют явные признаки былой могущественности;
другие столь же явно свидетельствуют о своей полной
незначительности. Если греческие мифы действитель
но содержат зерно исторической правды, как считал
_ Фукидид, то как это доказать? Если вдуматься, Гомер
рассказывает историю, в которую на первый взгляд,
зная школьную историю Греции, действительно труд
но поверить. Он утверждает, будто в XIV-XIII веках
до н. э., т. е. чуть ли не за тысячу лет до той «класси
ческой эпохи», которую мы, собственно, и привыкли
считать «Древней Грецией», здесь уже существовала
могущественная цивилизация, охватывавшая почти