Троянская война 577

(22, 26 и т. п.). В то же время оно не могло быть и чис
то рисуночно-иероглифическим вроде современного ки
тайского, потому что для такого («идеографического»)
письма нужны тысячи знаков (в китайском их, напри
мер, свыше 50 тысяч). Стало быть, это было силлаби
ческое, слоговое письмо, в котором каждый знак (кроме
рисунков, а также числовых и вспомогательных знач
ков) соответствует одному определенному слогу.

Первые попытки дешифровки этого слогового пись
ма основывались на упомянутом выше методе сопос
тавления его с какой-нибудь уже расшифрованной
древней, письменностью, имеющей сходные знаки.
В данном случае сходные знаки обнаружились в так
называемом «кипрском письме», найденном на древних
табличках с острова Кипр. К этому времени «кипрское
письмо» было уже расшифровано: было показано, что
его знаки соответствуют отдельным слогам греческого
языка. Однако прямая подстановка значений этих сло
гов под сходные знаки в критских табличках привела к
полной абракадабре: отдельные слоги не собирались ни
в какие осмысленные слова. Это говорило в пользу ги
потезы Эванса, утверждавшего, что язык табличек не
имеет ничего общего с греческим, а принадлежит тому
неведомому народу, который создал крито-минойскую
цивилизацию. В результате гипотеза о «крито-миной-
ском языке табличек» обрела такой авторитет, что к
ее оппонентам стали относиться как к еретикам. Даже
такой знаменитый ученый, как профессор А. Вэйс,
поплатился за эту ересь — руководство университета
отстранило его на время от раскопок в Микенах.

, Не будем рисковать и поступим соглашательски —
признаем, что знаки линейного письма Б изобража
ют отдельные слоги неведомого «крито-минойского»

19-4591