118 Ричард Денис
Если вы проводите такую сделку, то есть покупаете,
когда потенциал движения вниз ограничен, то вы идете до победы или в какой-то
момент сдаетесь?
Тут любой сдастся. Ведь как знать, чем все закончится?
Может, рынок дойдет до 2 центов, а может, и до одного.
Видимо, основная неприятность состоит в том, что вы
постоянно теряете премию на отдаленных месяцах. [На медвежьем рынке контракты с
более отдаленным сроком обычно стоят дороже. Например майский сахар может
стоить 6 центов, июльский — 6,5, а октябрьский — 7. Даже при стабильности
наличных цен владелец октябрьских фьючерсов потеряет 1 цент за период с мая по
октябрь.]
Конечно. Вы вынуждены выйти из рынка на уровне 3
центов и вновь войти в него при 5 центах. А потом он снова падает до 3.
В противном
случае такая сделка не была бы столь рискованной.
Верно. Чистое заблуждение — считать какое-то
направление рынка более вероятным, не имея к тому хоть каких-то оснований.
Рынок и не шевельнется, не будь для того определенной причины. В 1973 году
многие рейдеры открыли короткие позиции в соевых бобах по 4 долл., считая, что
бобы не могут подняться выше 4 долл., как и в случае с сахаром, который «не
мог» упасть ниже 4 центов. А бобы не только поднялись — они взлетели на высоту
12,97 долл. всего за четыре или пять месяцев.
Есть
и еще одно обстоятельство, которое представляется мне не менее важным. В этом
бизнесе нужно быть готовым к любым неожиданностям, ожидать крайностей. Следует
забыть о пределах, за которые рынку якобы не выйти. Если моя почти
двадцатилетняя биржевая карьера меня чему-то и научила, так это тому, что время
от времени происходит нечто неожиданное и невозможное.
Стало быть,
нельзя слишком полагаться на прецеденты?
Правильно.
Однако все ваши правила основаны прецедентах. Нет ли
здесь противоречия?