318______________________________УПРАВЛЯЮЩИЕ
ФОНДАМИ И ТАКТИЧЕСКИЕ ИГРОКИ
фондов акций. С
осени 1984 года до весны 1985 я практически жил в местной библиотеке, извлекая
из машины для просмотра микрофильмов многолетние данные по сотням взаимных
фондов. Я искал еще одну иголку в стоге сена.
Я нашел, что в
фондах акций встречались пригодные для торговли закономерности, но перспектива
получе-ния прибыли составляла лишь 20-25% в год. Даже при более высокой волатильности
постоянства трендов цены на уровне порядка 60% просто не было достаточно. Во
время этих исследований я игнорировал секторные фонды Fidelity, потому что они
брали за каждый пере-ход по 50 долларов. Я не видел причины платить этот сбор,
когда было столь много фондов, позволявших осуществлять переход из фонда в фонд
бесплатно.
Открытию
способствовали две идеи. Во-первых, я обнаружил, что фонды биржевых товаров
(таких, как золото или нефть), работали лучше, чем фонды с более широкой базой.
Во-вторых, в другом исследовании я нашел, что индексы технологических, нефтяных
компаний и компаний коммунального обслуживания изменялись значительно менее
хаотично, чем индексы общего рынка. Я вновь вернулся к изучению секторных
фондов и был поражен тем, что обнаружил. Я просто не мог по-верить, что
игнорировал секторы во время своих более ранних исследований. Я их почти
упустил.
Что же вы нашли? Вообще говоря, я нашел, что изменение цены боль шее,
чем среднедневное изменение цены в данном секта ре, давало на следующий день
вероятность продолжения движения в том же направлении где-то между 70 и 82
процентами. Это открытие было в высшей степени вол ноющим из-за волатильности
этих секторов. Например, группа биотехнологических компаний колебалась в сред нем на 0,8% в день, а
сектор золота — в среднем на 1,2% в день. Сравните это с волатильностью фондов муници-