526_________________________________________________ДЕНЕЖНЫЕ МАШИНЫ

Суть в том, что чувства ваши вас обманывают. Стремление к упрощению побуждает вас сказать, что вероятности для двери №1 и двери №3 равные. Однако после тщательного анализа вы понимаете, что, изменив свое первоначальное решение, получаете огромное преиму-щество, даже хотя сразу оно может очевидным и не показаться. Мораль здесь в том, что в торговле важно рассматривать ситуацию с как можно большего числа точек зрения, потому что ваши первые импульсы, по всей вероятности, окажутся неправильными. Очевидные выво-ды никогда не позволяют сделать деньги.

Можете ли вы привести мне пример ситуации, где очевидное решение оказывается неправильным? Предположим, акция торгуется по 50 долларов, и на рынке появляется некое учреждение, предлога юнее продать 500 колл-опционов с ценой страйк 45 по 4 V2 доллара. Инстинктивной реакцией в такой ситуации является следующее: «Прекрасно! Я куплю колл-опционы по 4 V2 доллара, продам акцию по 50 долларов и получу прибыль в V2 доллара». В реально-с ит., однако, в 9 случаях из 10 причиной, по которой учреждение предлагает колл-опцион по 4 V2 доллара является его почти стопроцентная уверенность в том, что цена акции упадет. А бывает ли вообще такое — т. е. когда учрежде нее предлагает к продаже опционы по цене ниже вынут ранней стоимости (минимальной теоретической стои мости, которая равна разности между ценой акции и ценой исполнения — 5 долларов в примере Яса)? Это случается сплошь и рядом.

Не понимаю. Какой смысл продавать опцион ниже внутренней стоимости? В приведенном мною примере учреждение могло быть очень уверено в том, что акция будет торговаться