pec в человеке любознательном или в практическом деятеле. Все это ска
зано для того, чтобы показать, насколько настоящий труд важен и до
стоин философа.

II¹

1. Если и я решил писать о предмете, который многие уже разрабаты
вали до меня, то я вовсе не заслуживаю порицания, если не докажу, что
изложил предмет в той же манере, как и мои предшественники. Хотя
различные наши предшественники написали блестящие труды в разных
областях географии, однако я полагаю, что большую часть работы еще
остается сделать. И если я буду в состоянии прибавить даже немногое
к сказанному ими, то это должно считаться достаточным оправданием
нашего начинания. Правда, распространение римской и парфянской импе
рий дало современным географам возможность значительно дополнить
наши практические сведения в области географии подобно тому, как, по
словам Эратосфена, поход Александра помог в этом отношении географам
прежнего времени. Ведь Александр открыл для нас, как географов, боль
шую часть Азии и всю северную часть Европы вплоть до реки Истра,
а римляне — все западные части Европы до реки Альбис (разделяющей
Германию на две части) и области за Истром до реки Тираса; Митри-
дат, прозванный Евпатором, и его полководцы познакомили нас со стра
нами, лежащими за рекой Тирасом до Меотийского озера и морского по
бережья, которое оканчивается у Колхиды. С другой стороны, парфяне
дополнили наши сведения относительно Гиркании и Бактрианы и о ски
фах, живущих к северу от Гиркании и Бактрианы. Все эти области преж
ним географам были недостаточно известны, поэтому я могу сказать о них
несколько больше своих предшественников. Это в особенности станет оче
видным из того, что я скажу, возражая моим предшественникам. Однако
мои возражения в меньшей степени относятся к географам более раннего
времени, чем к преемникам Эратосфена и к нему самому. Ведь поскольку
Эратосфен и его преемники обладали более обширными сведениями, чем
большинство географов, то позднейшему географу, очевидно, будет соот
ветственно труднее обнаружить их ошибки, если они высказали какие-
либо неправильные суждения. И если я буду вынужден возразить по ка
кому-либо поводу тем самым людям, которым в других отношениях я
ближе всего следую, то я заслуживаю извинения. Ведь я не намерен кри
тиковать всех географов (большинство их трудов, которым не стоит под
ражать, я оставляю без рассмотрения), но буду судить только о тех лю
дях, мнения .которых, как мы знаем, в большинстве случаев правильны.
Действительно, не стоит вступать в философские споры со всеми, но
вполне достаточно критиковать Эратосфена, Гиппарха, Посидония, Поли
бия и других писателей подобного рода,
с 15    2. Прежде всего я должен рассмотреть мнения Эратосфена, изложив

вместе с тем и возражения ему Гиппарха. Эратосфена не так-то легко

— 20 —