Выше утесов паря и стопами земли не касаясь,

С гордой Афоса вершины сошла на волнистое море.

(Ил. XIV, 225)

В «Списке кораблей» ²⁴ он не описывает города по порядку, так как это
не нужно, но племена упоминает в соответствующей последовательности,
точно так же он поступает и в отношении отдаленных племен:

Видел я Кипр, посетил финикиян, достигнув Египта,

К черным проник эфиопам, гостил у сидонян, эрембов,

В Ливии был.

(Од. IV, 83)

Это обстоятельство отметил и Гиппарх.²⁵ Но Софокл и Еврипид даже
там, где необходима правильная последовательность в перечислении: по
следний в описании прибытия Диониса к различным народам, а первый,
говоря о посещении Триптолемом земель, где он делал посевы, — оба
поэта — ставят рядом далеко отстоящие области и отделяют друг от друга
смежные:

Покинув пашни Лидии златой
И Фригии и Персии поля,

Сожженные полдневными лучами,

И стены Бактрии и мидян,

Изведав холод зимний, я арабов посетил.

(Евр. Вакх. 13)

То же самое делает и Триптолем. Говоря о «климатах» и ветрах, Гомер
обнаруживает большие знания в области географии; при описании мест
ности он часто касается и этих вопросов географии:

... и на самом
Западе плоско лежит окруженная морем Итака.

Прочие же ближе к пределу, где Эос и Гелиос всходят.

(Од. IX, 25)

Или:    .

... и в гроте два входа
[Людям один лишь из них], обращенный к Борею [доступен],

К Ноту ж на юг обращенный...

.    (Од.    XIII,    109)

Или:

Вправо ли птицы несутся к востоку денницы и солнца,

Или налево пернатые к мрачному западу мчатся.

(Ил. XII, 239)

Более того, Гомер считает, что невежество в вопросах географии равно
сильно полной неясности:

— 34 —