полагая, что гомеровское выражение «разделенные на две части» относится
_к эфиопам, живущим в нашей части света, т. е. к тем, которые для греков
наиболее удалены к югу. Он считает, что эти эфиопы не разделены на две
части так, что образуются две Эфиопии: одна — на востоке, другая — на за
паде; по его словам, существует только одна — к югу от греков, простираю
щаяся вдоль границ Египта. Аристарх думает, что поэт не знал об этом,
как и о прочих фактах (на которые указал Аполлодор во II книге своего
сочинения «О каталоге кораблей»),³⁵ и по незнанию выдумал несуществую
щие данные по этому предмету.

25. Чтобы возразить Кратету, потребовалось бы длинное рассуждение,
не имеющее, пожалуй, никакого отношения к моей настоящей теме. Я одоб
ряю Аристарха за то, что он отвергает гипотезу Кратета, встречающую
много возражений, полагая, что слова Гомера относятся к нашей Эфиопии.
Теперь подвергнем его критике в других отношениях. Прежде всего за то,
что он вдается в мелочные и бесплодные рассуждения по поводу текста
Гомера; ведь каким бы из двух способов стих ни был написан, все же можно
получить подходящий смысл для текста. Действительно, какая разница,
скажем ли мы «на нашей стороне есть две группы эфиопов, одна на востоке,
другая на западе» или «как на востоке, так и на западе». Во-вторых, за
то, что Аристарх защищает ложное положение. Предположим, что поэт не
знал о существовании перешейка, но его упоминание об эфиопах относится
к пограничной с Египтом Эфиопии; он говорит об

[Эфиопах], поселенных двояко.

(Од. I, 23)

Как же так? Разве они таким образом не «разделены надвое» и поэт
сказал так по неведению? Разве Египет и египтяне, начиная от Дельты и
вплоть до Сиены, не разделены на две части:

... одни, где нисходит
Бог светоносный, другие, где всходит.

(Од. 1, 24)

Что же представляет собой Египет как не долину, заливаемую водой?
И эта долина расположена по обе стороны реки, к востоку и западу. Однако
Эфиопия лежит прямо за Египтом и находится в совершенно одинаковых
^с ним условиях как по отношению к Нилу, так и по другим природным
особенностям данной области. Ведь Эфиопия, как и Египет, является узкой,
вытянутой в длину полосой и подвержена наводнениям; и ее части, лежа
че за пределами затопляемой зоны, пустынны, безводны и обитаемы
^только в редких местах, как на востоке, так и на западе. Как же она не раз-
-^{ена На} Две части? Или Нил не оказался достаточной границей для тех,
_в проводит ее между Азией и Ливией (так как его течение простирается
чает^ИН^ ^{Η& ЮГ} ^^{ольше чем на} Ю ООО стадий и он такой ширины, что вклю-
^в себя острова с многочисленным населением; самый большой из ко

— 39 —