смысле обитаемого мира (что более бы подходило в его специальном
^В «оими об этом предмете), а земли в целом. И этот вопрос, конечно,

г очиненм**    г

акже подлежит обсуждению, но в своем месте. Итак, установив, что земля
^Т целое шаровидна (правда, не так шаровидна, как если бы была выто
чена на токарном станке, а имеет некоторые неровности на шаровой по- ^с
охности), он приписывает ей много последовательных отступлений от
оавильной формы в результате воздействия воды, огня, землетрясений,
вулканических извержений и других причин подобного рода; и здесь также
он не соблюдает должного порядка. Ведь шаровидная форма, свойственная
земле в целом, проистекает из строения вселенной, а такие изменения, как
указывает Эратосфен, вовсе не приводят к изменению земли в целом (ведь
в больших телах такие незначительные изменения незаметны), хотя и
влекут за собой все новые и новые состояния только для обитаемого мира,
и непосредственные причины, вызывающие их, различны.

4. Далее, по словам Эратосфена, особенно требует изучения вопрос,
отчего во многих местах внутри материка на расстоянии 2 или 3 тысяч
стадий от моря находят большое количество двустворчатых раковин, ра
ковин устриц, гребенчатых раковин, а также встречаются лиманы, напри
мер, говорит он, в окрестностях храма Аммона и вдоль дороги, ведущей
к нему на протяжении 3000 стадий.³ В этой местности существуют, по его
словам, большие отложения устричных раковин; и теперь еще можно об
наружить там пласты соли и струи морской воды, поднимающиеся на из
вестную высоту; кроме того, там показывают обломки морских кораблей,
которые выброшены, по словам туземцев, через какую-то расселину, и
дельфинов, изображенных на маленьких столбиках с посвятительной над
писью: священных послов Кирены. Рассказав об этом, Эратосфен с одобре
нием цитирует мнение физика Стратона⁴ и Ксанфа из Лидии. По словам
Ксанфа, в царствование Артаксеркса была столь сильная засуха, что вы
сохли реки, озера и колодцы, а самому ему приходилось во многих местах
вдали от моря — в Армении, в Матиене и в Нижней Фригии — видеть
камни в форме двустворчатой раковины, раковины гребенчатого типа, от
печатки гребенчатых раковин и лиман, поэтому он высказал убеждение,
что эти равнины когда-то были морем. Далее, Эратосфен одобряет мнение
Стратона, который еще ближе подходит к исследованию причин. Стратон
высказывает мнение, что Евксинский Понт прежде не имел выхода у Ви
зантия, но реки, впадающие в Понт, прорвали и открыли проход и вода
Устремилась в Пропонтиду и Геллеспонт. То же самое явление, по Стра-
ку, произошло и в Средиземном море. Ведь в этом случае пролив
темпов был размыт после того, как море наполнилось водой рек, и во
этого¹ °^{ТЛИва воды} обнаружились мели. По мнению Стратона, причина
зем * ^В°“^{ПерВЬ1Х}’ ^{В том}’ ^что УР^овень Дна Атлантического океана и Среди-
поп.^{ОГО М0}Р^Я Р^азличен, во-вторых, что у Столпов еще и теперь тянется
Средиз* ^{Подводная г}Р^яДа от Европы к Ливии, указывающая на то, что
^м°рем³М^Н0е    „^и    Атлантический    океан    прежде    не    могли быть одним С 50

• оря бассейна Понта, продолжает Стратон, очень мелки, тогда как

— 57 —