того, из его
положения не следует, что одно сплошное море всюду имеет
одинаковую высоту и одинаковый уровень (как, например, не имеет наше
Средиземное море и совершенно несомненно — его часть у Лехея и около
Кенхреев).20 Это обстоятельство отмечает и сам Гиппарх в сочинении про
тив Эратосфена. Так как Гиппарху известна эта точка зрения Эратосфена,
то пусть он лучше выдвинет против какие-нибудь собственные доводы и
не принимает сразу на веру, будто тот, кто говорит о едином внешнем
море, утверждает, что и уровень повсюду одинаков.
15.
Считая надпись киренских священных послов на дельфинах21
под
ложной, Гиппарх приводит неубедительный довод в пользу своего взгляда:
хотя основание Кирены и относится к временам, о которых помнит чело
вечество, однако ни у кого из историков не встречается упоминания о том,
что оракул когда-либо находился у моря. Почему же, несмотря на отсут
ствие у историков сообщения об этом факте, по признакам, на которых мы
основываем свою догадку, что эта местность была некогда приморской,
нельзя заключить, что дельфины были действительно посвящены и надпись
была составлена киренскими священными послами? Далее, хотя Гиппарх
принял, что вместе с поднятием морского дна поднялось и само море и на
воднило всю местность вплоть до оракула 22 (находящегося на расстоянии,
: 57 несколько
большем 3 тысяч стадий от моря), почему он не допускает под
нятия моря до такой высоты, чтобы были покрыты весь остров Фарос и
большая часть Египта, как будто такой высоты подъема моря было бы не
достаточно, чтобы наводнить также и эти области. И затем, сказав, что
если бы Средиземное море действительно наполнилось до образования
прорыва у Столпов, до уровня, указанного Эратосфеном, то прежде вся
Ливия и большая часть Европы и Азия должны были быть покрыты во
дой, он прибавляет, что Понт, вероятно, в некоторых местах сливается
с Адриатикой. Между тем Истр (по его предположению), разветвляясь на
рукава из области Понта, впадает в оба моря в силу особого расположе
ния местности. Но Истр не берет начала в Понтийских областях, напро
тив, его истоки находятся в горах над Адриатикой; он не впадает в оба
моря, а только в Понт, разделяясь на рукава лишь у самого устья. Эту
неосгедомленность Гиппарха разделяют и некоторые его предшественники,
которые признают существование какой-то другой, одноименной с Истром
реки; последняя, по их представлениям, ответвляется от Истра и впадает
в Адриатику; от этой реки, как они полагают, получило свое имя племя
истров (так как этот Истр протекает через их область), и Иасон этим
путем возвращался из страны колхов.
16.
Для того чтобы развить у лиц, занимающихся географией, способ
ность «не изумляться»23 изменениям (вызывающим, как сказано, навод
нения и подобные явления природы), о которых я говорил по поводу Си
цилии, островов Эоловых и Пифекусских, стоит привести еще и другие
примеры сходных с этими явлений, существующих теперь или имевших
место в других областях, ибо представление о большом числе таких при
меров устраняет «изумление». Так, непривычный факт смущает, запуты-
— 64 —
