5600 стадий, а оттуда до горы Каспия еще 1000 стадий. Поэтому утвер
ждение, что гора Каспий и Фапсак фактически расположены на одном
меридиане, не может быть основано на мнении Эратосфена, а принадле
жат самому Гиппарху. Допустим, что оно основано на мнении Эратосфена.

Как же отсюда вывести следствие, что линия от горы Каспия до Каспий
ских Ворот равна по длине линии от Фапсака до того же пункта?

40. Во II книге Гиппарх снова принимается за тот же самый вопрос
Эратосфена о границах обитаемого мира вдоль линии горной цепи Тавра,
о чем я уже говорил достаточно; затем он переходит к рассмотрению се
верных частей обитаемого мира и, наконец, излагает высказывания Эрато
сфена о странах, лежащих за Понтом; по его словам, три мыса тянутся
с севера: один мыс, на котором находится Пелопоннес; второй — Италий
ский; третий — Лигурийский; и эти три мыса образуют Адриатический
и Тирренский заливы. Изложив в общих чертах эти положения Эрато
сфена, Гиппарх пытается критиковать его отдельные высказывания, но
скорее как геометр, чем как географ. Однако число ошибок, допущенных
по этому поводу Эратосфеном и Тимосфеном, написавшим сочинение
«О гаванях»⁸³ (которого Эратосфен хвалит предпочтительно перед всеми
остальными авторами, хотя мы обнаружили его несогласие с Тимосфеном
в весьма многих пунктах), столь велико, что не стоит труда высказывать
суждение ни об этих людях (так как оба они допустили столь грубые
ошибки), ни относительно Гиппарха. Ведь Гиппарх некоторые ошибки
даже обходит молчанием, других же не исправляет, но, критикуя Эрато
сфена, показывает просто, что его утверждения ложны или противоре
чивы. Можно, пожалуй, возразить Эратосфену, обвиняемому еще в том,
что он говорит только о трех мысах в Европе, считая одним мысом тот,
на котором находится Пелопоннес, тогда как Европа образует много раз
ветвлений; например, Суний является, подобно Лаконике, мысом, по
скольку он простирается на юг, почти как Малея, и отделяет значитель
ной величины залив. И Херсонес фракийский образует против мыса Суния
не только залив Мелан, но и все следующие за Меланом македонские за
ливы. Если пренебречь и этим возражением, то все же большинство рассто
яний, установленных Эратосфеном, явно неправильно и указывает на его по
разительное незнание этих местностей, вовсе не требующее геометрических
опровержений. Например, проход из Эпидамна к Фермейскому заливу
^в Действительности простирается более чем на 2000 стадий, хотя Эратосфен
считает его длину в 900 стадий; расстояние от Александрии до Карфагена с 9
он считает более 13 000 стадий, хотя фактически оно составляет не более
^и00 стадий, если только Кария и Родос лежат на одном меридиане с Але
ксандрией и Сицилийский пролив — на одном меридиане с Карфагеном.
^ИеДь общепринято, что морской путь от Карии до Сицилийского
пролива не больше 9000 стадий; хотя можно допустить, что мери-
Днан, взятый на значительном расстоянии между двумя пунктами,^ для
^пУнкта более западного будет одинаковым с меридианом, который на
^Ст°лько удален от него на запад, на сколько Карфаген западнее Сицилии-

— 95 —