как бы этническими
различиями, ибо называет один из них «эфиопским
поясом», Другой — «скифским и кельтским», третий — «средним».
2.
Полибий не прав в том отношении, что ограничивает некоторые
пояса «полярными кругами»: 2 пояса у него лежат под самыми «поляр
ными кругами» и 2 — между «полярными кругами» и тропиками; ведь, как
я уже сказал, не следует неизменяемое определять посредством изменяе
мых точек.3 И нельзя также считать тропики границами жаркого пояса;
об
этом я упоминал. Однако при делении жаркого пояса на 2 части он, по-ви
димому, руководствовался правильными соображениями; ибо в силу этого
мы очень хорошо делим экватором всю землю на 2 части — на северное и
южное полушария. Ведь, очевидно, что если жаркий пояс также можно де
лить этим способом, то Полибий достигает полезного результата, т. е. каж
дое полушарие состоит из 3 поясов, имеющих одинаковую форму с соответ
ствующими им поясами в другом полушарии. При таком сечении получаем
деление на 6 поясов, чего при другом сечении вовсе ке получается. В самом
деле, если разрезать землю на 2 части 'кругом, проходящим через полюсы,
то нельзя приемлемым способом разделить каждое из полушарий — запад
ное и восточное — на 6 поясов, но было бы достаточно деления на 5 поя
сов; однородность обеих частей жаркого пояса, образуемых экватором, и
то, что они смежны друг с другом, делают их деление бесполезным и из
лишним, тогда как умеренные и холодные пояса соответственно похожи, но
не смежны. Таким образом, если представить себе всю землю состоящей из
полушарий такого рода, то будет достаточно разделить ее на 5 поясов.
Если область, лежащая под экватором, принадлежит к умеренному поясу,
как говорит Эратосфен (с чем согласен и Полибий, хотя он добавляет,
что это — самая возвышенная часть земли, отчего она и подвержена осад
кам, потому что в этой области в пору этесийских ветров с севера облака
в большом числе сталкиваются с горными вершинами), то гораздо лучше
было бы считать ее третьим умеренным поясом (хотя и узким), чем вводить
пояса под тропиками. В соответствии с этим находится следующее обстоя
тельство4 (о чем Посидоний уже упомянул): в этих областях движение
солнца в косом направлении [по эклиптике] более быстрое, так же как и
ежедневное движение с востока на запад, потому что среди одновременных
движений те, что совершаются по наибольшим кругам,5 самые быстрые.
3.
Однако Посидоний возражает против утверждения Полибия, что
обитаемая область под экватором является самой возвышенной. Ведь на
сферической поверхности, говорит Посидоний, не может быть никаких вы-
98 соких точек в
силу ее однородности; и действительно, область под эквато
ром негористая, но это скорее равнина, находящаяся приблизительно на
одном уровне с поверхностью моря; и дожди, наполняющие Нил, приходят
с эфиопских гор. Хотя Посидоний здесь высказался таким образом, в дру
гих случаях он соглашается с Полибием, говоря, что он предполагает суще
ствование гор в области под экватором и что облака из обоих поясов стал
киваются с этими горами с обеих сторон и вызывают дожди. Таким обра
зом, здесь налицо явное противоречие. Но даже если допустить, что область
— 100 —
