Напоотив,
так как племена, пограничные с амазонками, жили не так
леко,
чтобы было трудно их вызвать оттуда, то при отсутствии причин
дая вражды, я думаю, ничто не мешало им быть союзниками
троянцев.
Д 25. Аполлодор, однако, не может приписать такого
мнения древним
писателям, будто они все согласны с тем, что ни одно племя с другой
стороны Галиса не принимало участия в Троянской войне. Напротив, ско-
оее можно найти свидетельства в пользу противоположного мнения. Во
всяком случае, по словам Меандрия, энеты, выступив из страны левко-
сирийцев, сражались на стороне троянцев; оттуда они отплыли вместе
с фракийцами и поселились в самой отдаленной части Адриатического
залива; а те энеты, которые не участвовали в походе, сделались каппа-
докийцами. В пользу этого утверждения, как кажется, говорит то обстоя- с 55
тельство, что во всей части Каппадокии вблизи реки Галиса, простираю
щейся вдоль Пафлагонии, в ходу оба языка, в которых много пафлагон-
ских имен, например: Багас, Биасас, Айниатес, Ратотес, Зардокес, Ти-
биос, Гасис, Олигасис и Манес. Эти имена распространены в Фаземони-
тиде,37 Пимолиситиде,38 Газелонитиде, Газакене и в
большинстве других
областей. Сам Аполлодор приводит Зенодотово чтение гомеровского
стиха в следующем виде:
Выведший их из Энеты,39 где стадятся
дикие мулы.
'
(Ил. И, 852)
Он
утверждает, что Гекатей Милетский принимает за Энету Амис.
Однако, как я уже сказал выше,40 Амис относится к области левко-си-
рийцев и лежит по ту сторону Галиса.
26.
Аполлодор где-то говорит также, что Гомер получил сведения
о пафлагонцах, живущих в глубине страны, от людей, которые пешком
прошли эту страну; однако побережье Пафлагонии осталось поэту неиз
вестным, так же как и остальное понтийское побережье. Ведь иначе поэт
упомянул бы его. Напротив, исходя из данного мною теперь описания
можно утверждать обратное: Гомер прошел все побережье, не пропустив
ничего, бывшего тогда достопамятным. Если же он вовсе не упоминает
Гераклеи, Амастрии и Синопы — городов, которые еще не были тогда
основаны, то в этом нет ничего удивительного; с другой стороны, в от
сутствии у него упоминания о внутренней части страны также нет ни
чего странного. Вообще же неупоминание многих известных мест не
является доказательством неведения, как я уже доказал в предшествую- ·
Щем изложении.41 Между тем, по словам Аполлодора, Гомер не знал
многого на Понте, что было общеизвестным, как например рек и племен,
ведь иначе, говорит он, поэт упомянул бы о них. Это неведение можно
бы, пожалуй, допустить относительно чего-нибудь весьма значительного,
например скифов, Меотиды и Истра. Ведь в противном случае Гомер,
пожалуй, не наградил бы кочевников такими характерными признаками,
как «питающиеся молоком» и «не имеющие средств к жизни», «справед
ливейшие из людей», а также «славные доители кобылиц».42 Однако он
- 519 —
