земной
поверхности,1 форму
земли и ойкумены (/, III, 12),2
учение о зонах и тропи
ках,3 проблему океана
(//, V, 18),4 теорию
приливов и отливов, измерение земли
(//’ V 26 сл.), карту ойкумены, «сфрагиды» (II, I, 22) и общий очерк описания
земли
(II, V,’ 26 сл.).
Все
«теоретические» вопросы, как например конфигурация земли, проблема зон и
тропиков и т. д., для Страбона только «гипотезы», которые он приводит по
Посидонию
заранее, чтобы читатель, приступая к изучению отдельных стран, имел
представление
о целом (II, II,
1).
Влияние
Посидония на Страбона заметно не только в теоретических вопросах
(во «Введении»), но оно весьма велико и в описаниях отдельных стран (Иберии,
Галлии,
Британнии). Однако стиль Посидония, его изысканность, группировка материала не
нравились Страбону. Поэтому не следует преувеличивать влияния Посидония и
считать
«Географию» простым продолжением трактата Посидония, предполагая в случаях
обшир
ных заимствований его механическое посредничество.5
Другого
своего великого предшественника — Эратосфена — Страбон также признает
одним из выдающихся ученых всех времен (XVII, III, 22) и под влиянием Посидония
принимает во внимание его взгляды.
«География»
Эратосфена по материалу в эпоху Страбона, конечно, устарела, но
все же оставалась классическим произведением. За протекшие два столетия после
выхода
в свет труда Эратосфена было сделано много важных географических открытий
[благо
даря походам римлян, парфян и Митридата (/, II, 1)], произошла дифференциация и
специализация наук и изменились взгляды на задачи науки.
Принимая
критику материала Эратосфена Полибием, Посидонием и Артемидором и
главным образом критику его метода Гиппархом, Страбон примыкает к суждениям
этих
ученых. Критика Страбоном известий Эратосфена только частично самостоятельна;
в целом же он следует Полибию, Артемидору и Посидонию. Повторяя суждения этих
ученых, он упрекает Эратосфена в недостатке философского образования (I, II,
2),
в плагиатах у Дикеарха (II, IV, 2), неправильном толковании Гомера (I, II, 3
сл.)
и в недостаточном знании Афин.6
Страбон
хочет, насколько возможно, исправить географию Эратосфена (I, II, 2).
Это исправление сводится, однако, только к замене прежних цифр расстояний между
— 782 —
1
От изменения
земной поверхности, по Посидонию, произошла фигура ойкумены:
природа и провидение создали шарообразную вселенную; вода и земля —
шарообразные
элементы (XVII, I, 36).
2
Страбон делит земной шар на
четыре четверти и внутри одной из них описывает
ойкумену в виде хламиды (II, V, 14).
3
о0 Страбона
интересует вопрос: как далеко простирается ойкумена на юг и на север
и число зон (пять ли их или семь — по Посидонию, или же шесть — по Полибию)
(ср. К. Reinhardt. Poseidonios, стр. 60). Из соответствия космических и земных
кру
гов Посидоний выводил новое деление по небесным кругам (т. е. по отношению
теней) —
pros la urania, по градации тепла (климатические зоны в нашем современном
смысле) —
pros ta snthropeia (II, II, 3; II, V, 43).
4
Страбон принимает гипотезу
Эратосфена—Посидония об едином мировом океане,
несмотря на возражение Гиппарха (/, 8—9). Из деления ойкумены на семь
физических
(и широтных) зон Посидоний выводил различия флоры, фауны и физического типа
людей (/, II 34; II, III, 7).
5
5“ Ср. RE, Strabon, стлб. 123.
6
03 Иногда, впрочем, он защищает
Эратосфена от несправедливых обвинений
'I, II, 2).
