новления
фактов в моей „Географии"» (//, I, 41).1 По его мнению, «очевидность и со
гласие всех свидетельских показаний достовернее показаний любого инструмента»
(// )
I, 11). Таким
образом, в установке Страбона обнаруживается противоречие, объясняемое,'
как думают, различными влияниями Посидония и По\ибия: с одной стороны, он
против
занятия географа точными науками, а с другой — у географа должно быть некоторое
знание основ своей науки, но он не обязан вдаваться в подробности.2
В
своей критике Гиппарха и Эратосфена Страбон до некоторой степени самостоя
телен (он имел еще под руками великие произведения этих ученых), но все же
частично
пользуется
аргументами Посидония.3
Наряду
с Посидонием, Эратосфеном и Гиппархом Страбон ставит и Полибия в числе
тех ученых, с которыми почетно иметь дело (I, II, 1). Для географа времени
Августа
требовалась определенная политическая и философская установка. Будучи
продолжателем
Полибия в своих «Исторических записках», Страбон и в «Географии» принял его
гото
вую программу и ориентируется на людей, прошедших известный «цикл наук для сво
боднорожденных» (идеал образования римлян, неблагоприятно относившихся к
теорети
ческим наукам; /, II, 22).4
β
Соответственно
своей установке на «практически полезное» (chrgsimon) Полибий
требовал от историка и географа минимума математических и астрономических
знаний,
необходимых полководцу и государственному деятелю исключительно для
практических
целей — определения времени по солнцу и звездам. Он считал поэтому излишним
заня
тие теоретическими вопросами (например, вопросами о фигуре земли, ее положении
в космосе и т. д.) и ненужным исследования земель, лежащих за пределами
политиче
ских интересов Рима, а также пользование математически-астрономическим методом.5
Влияние Полибия на Страбона проявляется главным образом в том, что географ
принял
его описательный метод и общетеоретические установки.
В
«Географии» Страбоном широко использованы материалы Полибия,6 главным
образом при описании Италии и Греции. Много исторических сведений и экскурсов
заимствовано из Полибия. Метод использования сведений Полибия ясно виден на при
мере обзора истории ахейцев (VIII, VII, 1—3 сл.): известия Полибия берутся за
основу
и связываются с материалом из других источников для общего обозрения положения
страны.66 Совершенно так же Страбон поступает и с известиями
Эратосфена (как мы
видели выше)—показатель того, что Эратосфен и Полибий являются одними из его
главных авторитетов (для описательной части «Географии»).
Критика
Страбоном Полибия (иногда мелочно-придирчивая; ср. II, IV, 7) направ
лена большей частью на уточнение расстояний. Географ старается показать, что
«ходя
чие мнения» (laodogmatikai apophaseis) о расстояниях ложны и должны быть оправ
даны перед Посидонием, Артемидором и другими писателями (X, III, 5). Критерием
правильности или неправильности расстояний и измерений Страбон объявляет
«согласие
современных писателей» (II, IV, 4) или «признание большинства».
66 Ср. RE, Strabon, стлб. 128.
— 784 —
1
Гиппарха
Страбон упрекает в «склонности к спорам» (II, I, 41) и ехидно подчер
кивает, что тот выставляет другим непомерные требования, а сам иногда
довольствуется
данными старых географов, основанными на «периплах» (II, I, 11). Некоторые
неточ
ности (например, неправильное вычисление широты Византия) показывают, как мало
собственные результаты Гиппарха соответствовали его строгим требованиям (RE,
Stra
bon, стлб. 131).
2
Ср. RE, Strabon, стлб. 130.
3
Там же,
стлб. 132. Интересно отметить, что Страбон после Эратосфена и Гиппарха
не упоминает больше о представителях математико-астрономического направления в
гео
графии (например, о Серапионе).
4
Сходство
мировоззрений Страбона и Полибия обусловлено отчасти сходными
научными течениями эллинистического времени, а также положением греческих
ученых
в римском мире.
5
Ср. RE, Polybios, стлб. 1568.
6
Прямых цитат около 40 (ср. RE,
Strabon, стлб. 128).
