Свои «Исторические записки» Страбон использовал в «Географии», но по некоторым
замечаниям видно, что он старался не повторяться.¹

Описание отдельных стран ойкумены в «Географии» начинается с Иберии (Испании)
(книга III).

Древним географам приходилось описывать ту или иную страну без карты. Д_ля
простоты и наглядности они уподобляли описываемую страну какой-нибудь геометри
ческой фигуре или подходящему конкретному предмету, например форма Пелопоннеса
уподоблялась платановому листу, а Иберия — бычьей шкуре и т. д.

При описании Иберии Страбон пользуется известиями Посидония, который жил
в Гадирах (Гадесе); ² затем он приводит цитаты из Полибия (III, II, 10) и латинских
авторов³ — Танусия и анонима, ссылается на Артемидора (XV, I, 4) и Тимосфена

(III, I, 7).

В книгах IV и VI (описание Галлии и Альп) использованы сообщения Посидония,
Артемидора, Тимагена, Азиния ⁴ («Записки» Цезаря Страбон знает через посредство
Тимагена).⁵ Для описания Британнии Страбону, несмотря на предубеждение, пришлось
пользоваться сведениями Пифея (через Посидония).

Источниками V и VI книг, посвященных Италии, являются Полибий, неизвестный
Хорограф и Артемидор (побережье).⁶ Исторические отрывки даны по анналистам
(Фабию и Ацилию, за которыми скрывается иногда Тимей), Тимею и Посидонию.⁷
Рим и, быть может, Кампанию Страбон описывает по личным впечатлениям. Сведения

о Южной Италии (Великая Греция) и Силиции принадлежат Антиоху из Сиракуз,
Полибию и Эфору.⁸

Книги об Элладе (VIII—X) и частично о Малой Азии (Троада) посвящены глав
ным образом гомеровской географии (комментарии к Гомеру). Способ описания, при
нятый в этих книгах, совершенно отличен от способа описания остальной ойкумены.
Страбон следует здесь традиции своих источников (Деметрия Скепсийского, Аполлодора
и Артемидора). Изложение неравномерное и всецело зависит от характера выбранных
источников.⁹ Так, например, по Артемидору, он подробно описывает (в духе сухой
учености гомеровских комментаторов) упомянутые у Гомера безвестные местечки,¹⁰
а прославленным в истории областям и городам (например, Аттике, Афинам) посвящает
буквально по нескольку строк.¹¹ Современным положением Греции под властью римлян
Страбон очень мало интересуется (вряд ли сам он видел в Греции какие-нибудь мест
ности, кроме Коринфа и, быть может, Патр) (VIII, VII, 5). Такое отсутствие интереса
к современной ему Греции и, наоборот, живой интерес к героическому прошлому пока
зывают, что Эллада была для географа только «музеем древностей», дорогим по
школьно-литературным воспоминаниям.¹²

— 786 —

¹

   Ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 399.

²

   Описание своего пребывания в Гадирах Посидоний дал в виде путевого дневника

(III I, 5).

³

   Долго живя в Риме, Страбон знал по-латыни, но предпочитал греческие источ
ники (ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 115).

⁴

   Азиний послужил одним из источников для «Записок» Цезаря.

⁵

   Ср. RE, Strabon, стлб. 103.

⁶

   Там, где расстояния даны в римских милях, всегда — источник Хорограф, а где
в стадиях — там Полибий и Артемидор (ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 228).

⁷

   Ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 245.

⁸

   Ср.: Th. S i η к о. Literatura grecka, II. Варшава, 1959, стр. 126 (ср. VI, III, 2 сл.).

⁹

   Ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 334.

¹⁰

   Например, на о. Евбея (X, I, 13).

¹¹

   «Чтобы не отклоняться от темы и не повторять всем известных вещей» (X, I.
16). К счастью для археологов, некоторые местности, например Крит и Несторов Пилос
(упомянутый Гомером), Страбон описывает подробно. История Спарты «в силу того,
что она известна», не упомянута (VIII, V, 5).

¹²

«Литературные интересы» были совершенно в духе времени. Так, например, Цице
рон в письмах к Аттику (VI, II, 3) живо интересуется местностями, упоминаемыми