В. П. ЗУБОВ

Одно существенное обстоятельство нельзя упускать из виду при
анализе подхода Альберти к античным физическим теориям: Альбер
ти отбрасывает в ник все причинные объяснения и всё теоретиче
ское, беря эмпирические факты и сведения и постоянно заявляя, что
он не будет вдаваться в вопрос о сущности, в вопрос о происхожде
нии и т. д.¹. Это, бесспорно, должно быть поставлено ему © плюс,
хотя такой эмпирический подход и лишил его науку методологиче
ского стержня. Что отказ от генетико-эволюционного и причинного
объяснения в области естественных наук не был принципиальным,
видно не только из мотивировки: «это не относится к делу». Альбер
ти чувствует архаичность существующих объяснений (происхожде
ние камней, природа ветров и т. д.), не будучи в состоянии предло
жить нового. Наоборот, в области архитектуры как раз наиболее
оригинальной является генетическая трактовка проблем²: Альберти
идет не от логического анализа «природы» вещи, как схоласты, а вы
водит свойства вещи из (гипотетической теории ее возникновения. Та
кова теория арки, такова же дедукция шести основных архитектур
ных элементов из гипотетической картины зарождения зодчества
(стр. 12).

В примечаниях ik «Математическим забавам» мы попытались со
брать материал для суждения об Алыберти-математике. Там мьг пыта
лись показать, 'что оригинальность Альберти—в трактовке и в изло
жении проблем, а не ib каких-либо действительно новых открытиях.
Никак нельзя согласиться с мнением Джино Л ори а, полагающего, что
Альберти роднит с Героном «тенденция и к таким геометрическим
изысканиям, которые не имеют непосредственного практического
приложения» ³. Достаточно очевидно обратное: основная тенденция
Альберти — практически освоить теоретические принципы своих
предшественников, наметить пути практического приложения этих
принципов. Показательно, что Альберти чаще всего опускает под
тем или иным предлогом математические доказательства своих поло
жений, так же как в физике он проявлял полное равнодушие к уста
релым научным теориям, не пытаясь заменить их новой стройной
концепцией.

Эта черта сквозит и в его геологических суждениях. У Страбона
Альберти мог найти связное обсуждение различных геологических
гипотез. Он предпочел взять отсюда отдельные фактические замеча
ния, отдельные общие положения без доказательств и дополнить их
отдельными же наблюдениями из собственной практики ⁴. Практиче-
ски-строительные корни интереса Альберти к геологии уже совер
шенно очевидны.

260

¹

Подробнее об ртом смотри в комментариях, стр. 325 и 338.

²

³    Наиболее яркие примеры указаны на стр. 279 комментария.

³

⁸ Gino Lori a. Per Leon-Battista Alberti.— «Bibliotheca Mathematical 1895,
№ 1, p. 10.

⁴

   Сводку мест трактата, касающихся геологии, см. у Мишеля, стр. 193.