ЛЕОН-БАТТИСТА АЛЬБЕРТИ ДЕСЯТЬ КНИГ О ЗОДЧЕСТВЕ В ДВУХ ТОМАХ том II
 
На главную
 
 
 
 
Предыдущая все страницы
Следующая  
ЛЕОН-БАТТИСТА АЛЬБЕРТИ
ДЕСЯТЬ КНИГ О ЗОДЧЕСТВЕ В ДВУХ ТОМАХ
том II
стр. 417

ПРИМЕЧАНИЯ

Schema medietatls ponthab uno late re.

A, Sublica fuperioresaduerfusfiumen.
В BySublica inferiores annex* pontl.
C, Tigna bindfuperiord.


V^Trabslatitudinhduorum pedum.
EjEjEjE, Fibula cotmeftentes D trabem cum tigr&

fuperioributtO inferioribus.
F.Tfgnd bina inferiors

43. Схема моста Цераря до Кардану (1550)

объясняется, очевидно, тем, что угольники, перемещаясь при увеличении нагрузки
вместе с поперечинами В, скользят по направляющим F, (распирают их, л через
них и сваи А, и затем как бы заклинивают всю конструкцию.— Г. Б.] *

В середине XVI в. появилось сочинение знаменитого математика Кардана
«De subtilitate», в котором была помещена между прочим и совершенно произ
вольная реконструкция моста Цезаря (рис. 43). На это сочинение обрушился
филолог Юлий Цезарь Скалигер (Exotericarum exercitationum liber XV. De sub-
tilitiate ad Hier. Cardanum. P. 1557, exercitatio 329; было несколько изданий).
«Умоляю тебя,—- обращался он к Кардану, — нарисуй мне то, что ты понимаешь
под фибулой. Иоанн Иокундус, наш соотечественник знатного рода, который по
повелению Максимилиана был моим первым наставником наряду с Иеронимом До
миником Нориком, был муж, сведущий в перипатетической философии, глава
школы скотистов, богослов, не уступавший никому первого места в математике,
б#ез труда завоевавший первенство в оптике и архитектуре. Тем не менее, ни он,
ни Альд вместе со всею своей Академией не могли дознаться, что такое фибула.
А между тем, как мне кажется, это вещь нетрудная для понимания. Фибула есть
тело твердое, продолговатое, вводимое в какое-нибудь отверстие ради скрепления
чего-либо так, чтобы оно держалось, ta не валилось, от глагола findere, пронзать».
Основываясь на таком представлении, Скалигер дал свою реконструкцию Рейн
ского моста (рис. 44).

Столкновение Скалигера с Карданом было столкновением придирчивого и са
молюбивого филолога и равнодушного к филологии математика и медика, не
опытного в критике текстов. Но в это же приблизительно время выступил мате
матик Бутео, уничтожающий отзыв которого об Альберти был приведен выше.
Бутео питал вкус к историческим темам, и его нельзя упрекнуть в том филологи
ческом дилетантизме, который отличал Кардана.

Существенно новое внес лишь во второй половине XVI в. Палладио (1 quattro

[ 413 ]

Предыдущая Начало Следующая  
 

Новости