ПРИМЕЧАНИЯ

«узлами», равна приблизительно 2h, то есть 2R. На этой аналогии настаивать
трудно. Существеннее другое: отношение между диаметром седьмого яруса и ши
риной шестого равно 3:4, то есть верхний круглый и верхний четырехугольный
храм повторяют соотношение диаметра ниже лежащих «узлов» и четырехуголь
ного храма.

Остается определить ордера колонн. Здесь существенно указание (стр. 279,
•абз. 2), что внутреннее пространство четырехугольного храма (то есть, оче
видно, площадь, занимаемая им за вычетом окружающих колонн) равна ⁵/s участ
ка (точнее говоря, ^б/в всей ширины занимаемой им площади). Тогда на долю
колонн приходится ³/в. Раньше (VI, 12, стр. 204, абз. 4) было указано, что
«вольно стоящие колонны нигде не должны отходить от стены более, чем на
базу с четвертью». Очевидно, что 2 X ⁵/₄Ь = %1 (Ь — ширина базы, 1 — ширина
участка). База может быть равна 3R, 2%R и 2%R. Попробуем подставить в по
лученное равенство первую величину (первый вариант дорийской базы). Полу
чаем ¹⁵/oR = %1, откуда R = ^х/гol. Так как высота четырехугольного храма равна
его ширине, то высота = 20R. Ближе всего к этому подходит высота дорийского
ордера (см. примечание на стр. 551), равная 19/4R. Итак, колонны храма —
дорийские. Вопрос в том, сколько их. Раньше (стр. 277, абз. 3) было указано,
что колонны нижнего цоколя (полуколонны или пилястры?) ставятся в количестве
четырех. A priori можно сказать, что и окружающие храм колонны ставятся по
четыре с каждой стороны. Но это подтверждает и подсчет. Так как R = ¹/го1,
то cyMMia диаметров четырех колонн — ⁴/ю1. На долю трех простенков остается
^b/'iol, иначе говоря, на долю каждого—²/ю1, или 2D; мы имеем дело с «менее
тесной расстановкой колонн» (subconfertnm), о которой речь была раньше (VII,
5, стр. 222, абз. 2). Бартоли и Тейер правы, изображая в рассматриваемом
случае именно дорийские колонны.

.279,    _глад_{КИХ    и} вольно стоящих колонн. — Повидимому, под термином nuda«

следует понимать колонны без каннелюр; дальше говорится об украшениях этих
же колонн, то есть о капители и об антаблементе.

2.    ...гребни.—Повидимому акротеры. Высота их на рисунке Бартоли, поме
щенном в I т. настоящего издания, показана слишком большой.

3.    ...царя Птолемея... — Альберти основывается на Плинии (XXXVI,    12, 18):

«Царем [Птолемеем I Лагидом, ум. в 283 г. до н. э*] была построена башня на
острове Фаросе у входа в Александрию, обошедшаяся, как передают, в 800 та
лантов. Не умолчим о великодушии царя Птолемея, который дозволил зодчему
Сострату Книдскому написать на сооружении свое имя. Назначение башни —
огнями маячить плывущим ночью кораблям, предупреждая об отмелях и указы
вая вход в гавань. Такие огни уже торят теперь во многих местах, как, напри
мер, в Остии или Равенне. Опасность — в постоянстве огней, которые издали
могут быть приняты за звезды, так как на далеком расстоянии вид пламени
остается ровным и неизменным». На рис. 131, воспроизводится снимок с брон
зовой медали времен Марка Аврелия (161—180 гг.), изображающей этот маяк (ср.

об этой медали Donaldson, Op. cit., p. 345—349). История Александрийского
маяка вплоть до XV в. прослежена у Е. I. Banks, The Lighthouse of Alexandria.

— «Art and Archeology», t. 6, Washington 1917, pp. 77—81. Ср. M. Asin Pala
cios, Una description nueva del Faro de Alexandria. — «А1 Andalus»,    1933, I,

[ 586 ]