В. . П. ЗУБОВ

Аппиева дорога, Остийская дорога и озеро Неми. На востоке Монте
Велино, Фуцинское озеро, Палестрина и Алатри образуют примерно
ту границу, за которой трудно проследить наличие непосредствен
ных наблюдений. Все, что расположено южнее,— будь то Апулия
с ее тарантулами, древняя Сицилия с ее археологическими досто
примечательностями или Сардиния,— описано по книгам, главным
•образом по Цицерону и Диодору. Двигаясь на север от Рима, мы
встречаем упоминание о Больсене, водопадах Терни, меткое срав
нение плана Перуджии с растопыренной ладонью, рассказ о башне
в Сиене и юб отсутствии клоак в том же городе, упоминание о не
устойчивости горных склонов Вольтерры; еще севернее расположе
ны родная для Альберти Флоренция с ее окрестностями (Фьезоле),
Урбино, Римини с его гипсом и Ливорно с его лихорадками. Аль
берти упоминает о башне в Болонье, о гробнице Теодориха и знаме
нитой роще в Равенне, о комарах в Ферраре и несколько раз о гид
ротехнических сооружениях Ломбардии. Самым северным пунктом
оказывается Венеция с крепостью Местре и городом Мурано. Все,
что говорит Альберти о Венеции, — сплошь рассказы очевидца. Упо
минание о Генуэзской гавани не дает достаточного права утвер
ждать, что Альберти говорит о ней как очевидец. Самос характер
ное, что все эти сообщения—беглые упоминания, не описывающие
более подробно называемых построек; притом здесь речь идет поч
ти всегда о деталях — об особенностях фундаментов, свойствах
грунта ит. д.; нам не удалось найти памятника, который служил
бы архитектурным образцом, что-либо аналогичное мавзолею Адриа
на или Пантеону.

Итак, древний Рим доминирует над прочими городами Италии
как по количеству своих памятников, так и по существу .

Мы уже сказали, что Светоний и Scriptores Historiae Augustae
послужили для Альберти источником большого количества сведений.
Кое-что дал новонайденный Аммиан Марцеллин. Значительно мень
ше пользовался Альберти Тацитом и Титом Ливием—авторами,
к которым ренессанс проявлял большой интерес. Эго., повидимому,
объясняется тем, что он был недостаточно знаком с ними, а возмож
но и тем, что архитектурных сведений у них сравнительно мало.
Впрочем, будь эти авторы ему более доступны, он не преминул бы
шире использовать их как «модных авторов», хотя бы для ученой
•орнаментики.

Принято считать, что к греческим историкам Альберти «относил
ся довольно скептически. «Не всему можно верить у греческих исто
риков», замечает он однажды².    .

² VIII, 6, стр. 280, абз. 2.

[ 246 ]