ПРИМЕЧАНИЯ

в последнем случае. Причина этого та, что и у Плиния Младшего, и у Альберти
вилла не является поместьем, в котором сам хозяин вникает во все детали сель*
ского хозяйства (ср. об этом еще стр. 257 и 523 настоящего тома).

Не следует полагать будто сельскохозяйственные сведения Альберти исчер
пываются античными источниками. Альберти, несомненно, пользуется и какими-то
позднейшими трудами. Нельзя с достоверностью утверждать, что он пользовался
сочинением Палладия «О сельском хозяйстве» (De re rustica), относимым к IV в.
н. э. Не привели к сколько-нибудь определенным результатам и наши попытки
сличения с книгой болонца Пьер де’Крешенци «Opus ruralium commodorum»
(XIY в.), если не считать параллели, указанной на стр. 658.

«Дом есть маленький город»... — См. I, 9, стр. 29, абз.    1»    где Альберти    гово

рит civitas (государство, город), а не urbs (город), как здесь. Для Альберти оба
понятия почти совпадают. Сближение частей дома и частей города встречается
у Альберти не раз: ср. аналогию центральной части здания и форума (Y, 2,
стр. 136, абз. 3 и Y, 17, стр. 166, абз. 3).

...в сельских строениях... — К различию между городскими и сельскими зда
ниями Альберти возвращается в кн. IX (2, стр. 309, абз. 1)*

...богачи охотнее тратят средства на сельские. — Виллы    в    XIY в.    около    Фло
ренции красочно описывает в своей «Хронике» Джова-нни    Виллани    (Cronica, t.

Ill, Firenze 1845, lib. XI, cap. 94, p. 326): «Не было горожанина, неродовитого
или знатного, который не устроил бы в окрестностях города большого и богатого
поместья и богатейшей усадьбы, с прекрасными зданиями, несравненно лучшими,
чем в городе. В этом отношении никто не знал меры,— настолько, что многих
принимали за сумасшедших из-за их огромных трат. А вид этих зданий был
столь великолепен, что чужестранцы, не бывавшие во Флоренции, подходя
к городу и находясь за три мили от него, полагали, что все видимые ими здания
составляют уже часть города,— точно в Риме, не имеющем загородных богатых
дворцов, башен, дворов и садов с каменными стенами, называемых в иных
местностях замками. Вообще полагали, что на шесть миль вокруг города было
так много богатых и знатных жилищ, что в двух Флоренциях нельзя было бы
найти столько же» (Дж. Виллани ум. в 1348 г.). Патцак (т. II, стр. 103—104)
приводит более позднее свидетельство, относящееся к 1452 г.: по словам Энея
Сильвия, немцы, сопровождавшие Фридриха III в его римском путешествии, пе
ревалив через хребет Апеннин, были поражены той картиной, которая предста
вилась их глазам,— огромные массивы стен, множество башен, великолепные церк
ви, купола- часовен, общественные и частные здания и усеянная бесчисленными
виллами долина реки Арно создавали впечатление, будто все пространство от
Монте Фьезоле до Пистойского округа составляет один город. По словам Бене
детто Деи, во второй половине XY в. (Патцак, т. II, стр. 129, по Varchi, Storia
Fiorentina, II, 107) около Флоренции на 20 миль кругом было 32 000 владений,
из них 800 дворцов, построенных целиком из камня и стоивших в среднем
больше 3500 золотых флоринов каждый. Впрочем, к этим цифрам следует отно
ситься с большой осторожностью: полемизируя с венецианцами, Бенедетто Деи
преувеличивает благосостояние своего родного города. Цифру 32 000 Дорен (\к.
соч., стр. 670) считает «хвастовством».

f 44R ]