446 БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Судя по отчетам газет, сенсационное сообщение
Мензиса (подкрепленное семнадцатью страницами
документальных доказательств и обещанием привести
все остальные доказательства в готовящейся к публи
кации книге) было встречено со смешанными чувс
твами. Историческая его часть не нашла оппонентов,
географическая и собственно «корабельная» стороны
тоже были признаны вполне правдоподобными. Боль
ше всего сомнений вызвали его рассуждения о «сек
ретных» китайских картах, якобы имевшихся у Ко
лумба и Магеллана, а также сообщения о найденных
им остатках девяти китайских судов на карибских бе
регах. Тамошние берега так хорошо обследованы, за
явили некоторые оппоненты, что такие остатки были
бы наверняка замечены много раньше. Но более всего
против гипотезы Мензиса говорил тот факт, что ни
одна современная история картографии не упоминает

о том, будто Чэнг Хе посещал какие-либо иные зем
ли, кроме берегов Восточной Африки. Стоит, однако,
сказать, что, невзирая на эти скептические замеча
ния, издатели, присутствовавшие на заседании, сразу
же по окончании прений заторопились в зал, где был
назначен аукцион на покупку прав для издания книги
Мензиса. Их можно понять — мы ведь тоже живем
сейчас в век великих географических открытий, не
менее великих, чем во времена Колумба и Магелла
на: то кто-то'откроет местоположение Рая, то другой,
прямо с самолета — остатки Ноева ковчега, то третий —
гору Синай в Аравийской пустыне — и жадное до
сенсаций человечество хочет обо всем этом узнать —
и поскорее, чтобы потолковать на очередной «тусов
ке». И правильно. Ведь этого даже у Хеннинга не уз
наешь..    \