Занимательная история 449

В 5-м году до н. э. на небосводе появилась вспыхнув
шая новая звезда, а в 6-м и 7-м годах происходили не
ординарные совмещения нескольких планет. По убеж
дению Киджера, появление новой звезды сразу вслед
за этими необычными совмещениями планет вполне
могло показаться древним людям явным предзнамено
ванием чего-то незаурядного.

Тем, кого насторожит кажущееся несовпадение
дат, напомним, что, согласно современным представ
лениям, Христос родился не в нулевом году той эры,
которую христиане называют его именем и отсчиты
вают со дня его рождения. В результате нескольких
ошибок в календарных расчетах средневековых хрис
тианских богословов нулевой момент нынешнего ка
лендаря несколько сместился. Действительная дата
рождения Христа приходится на 4-й или даже на 5-й
год «до рождества Христова», так что в этом отноше
нии гипотеза Киджера вполне совпадает с историей.
Труднее представить себе, чтобы древние волхвы не
бросились в Вифлеем уже по первому зову — совме
щению планет — и ждали бы целый год, а то и два до
появления новой звезды на небосводе.

И вот не так давно в «Ежеквартальнике Королевс
кого астрономического общества» (вот оно, это обще
; ство!) — в 36-м его томе, на 109-й странице — появ-
[ ляется вдруг статья американского астронома Майкла
f Мольнара, в которой утверждается, что хотя гипотеза
\ Киджера абсолютно неверна, поскольку никакая но
; вая звезда в то время на небосводе не появлялась, но
ь Вифлеемская звезда все-таки существовала, причем
именно в нужное время и в нужном месте. Только она

I- была не совсем звезда, не совсем тогда, а главное —

I не совсем видима. Точнее — совсем невидима. Тем не

Г 15-4591