546 БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Все это убедило его, что он отыскал заветную цель.
Да и как иначе: укрепления, сокровища, а главное — пе
пел! Пепел — это пожар, а пожар — это война, не так
ли?! И какая же, если не Троянская?

С момента сенсационной публикации всех этих
гиссарлыкских открытий за Шлиманом прочно укре
пилась слава «человека, который нашел Трою». В ка
ком-то смысле это было справедливо, потому что он
действительно нашел «точное местоположение» этого
древнего города. Однако ту Трою, которую он искал —
гомеровскую, «Приамову» Трою, — найти оказалось
значительно труднее. Шлиман поторопился, объявив
ею найденную им Трою-2. Это отождествление сразу
вызвало у специалистов серьезные сомнения: Троя-2
была слишком мала по размерам (всего 100¹80 мет
ров) , а грубость и примитивность ее строений никак не
соответствовала пышным описаниям Гомера. Шлиман,
правда, пытался убедить скептиков (а заодно, наверно,
и самого себя), что «Гомер был эпический поэт, а не
историк; к тому же он видел Трою через 300 лет после
ее разрушения», но и сам не мог не согласиться: «Если
Троя действительно была таким небольшим по разме
рам городком, то несколько сот человек могли взять
ее за несколько дней, и тогда всю «Троянскую вой
ну» пришлось бы признать полным вымыслом...» Эти
сомнения заставили его вскоре вернуться на Гиссар
лык. И еще не раз вернуться.

В промежутке, однако, он совершил поистине «кава
лерийскую атаку» на Микены, которые Гомер описал как
столицу Агамемнона, возглавлявшего Троянский поход.
Как и на Гиссарлыке, он руководствовался здесь буква
листским прочтением свидетельств древних авторов —
в данном случае историка II века Павсания. В своем

¹