556    БИБЛЕЙСКАЯ    АРХЕОЛОГИЯ

осос (ч )  )  )  )  ) с ( (^с (к ) сюс ( ) осюс ( ) оосс ( ) сч )  ) 5Сч^оос ( (ч ) с (ч ) о (хч ) с ( ) хх ) ^ (х ) с ( )  (^х )  ) с ( ) с*х ( ) о ( )  ) 0\ )  (ч^ху ) оссос (х^хч ) ^осч ) ^ ( )  )  )  ) с ) х^^с (юо- ) - (хх: ( ) -ч ) х )  )

обнаруживались черепки посуды точно того же типа,
что нашел Шлиман в Микенах и Орхоменосе. К этому
времени уже было доказано, что такой тип посуды
производился исключительно в греческих («микенс
ких») городах XV-XIII веков до н. э., и это означало,
что на Гиссарлык она могла попасть лишь из Греции;
иными словами, Троя-6 имела давние и длительные —
по крайней мере, с XV по XIII век — контакты с го
родами «микенской цивилизации». В этот промежу
ток времени попадала любая предположительная дата
Троянской войны; а если еще добавить, что, судя по
некоторым приметам, гибель Трои-6 сопровождалась
тяжелыми разрушениями: крепостные стены во мно
гих местах были повреждены, здания и дворец еще
хранили следы пожара, то общий вывод напрашива
ется как бы сам собой: именно этот город, Троя-6, а
не Троя-2, и мог быть искомой гомеровской Троей.
Теперь настала очередь Дорпфельда публиковать по
бедные реляции.    .

Сообщая о своих находках, он писал: «Долгий
спор о реальности Трои и ее местоположении при
шел к концу... Шлиман оправдан... Вид крепости был
несомненно знаком певцам «Илиады»...» (Шлиман,
надо думать, был оправдан в том смысле, что под
линная Троя оказалась именно там, где он ее искал,
хотя и не в том слое.) Дорпфельд мог бы добавить:
вид крепости был Гомеру не просто знаком, а знаком
детально. На одном из участков разрушенной крепос
тной стены раскопки вскрыли место, весьма напоми
навшее то, где, по словам Гомера, «трижды Менетиев
сын (Патрокл. — Р. Н.) взбегал на высокую стену»:
камни здесь прилегали друг к другу так неплотно,
что и турецкие землекопы, далеко не Патроклы, тоже