Троянская война 561

ки, которые на самом деле принадлежали лежавшей
буквально над ней, почти без перерыва, Трое-7а. Но
основной вывод Дорпфельда был, по мнению Блегена,
бесспорен. «Не может быть больше сомнения, — писал
Блеген в той же своей книге, — что Троянская война, в
которой коалиция ахейцев, или микенцев, сражалась с
троянцами и их союзниками, была исторической реаль
ностью... И Троя-7а, которая и должна быть признана
настоящей Троей, была той самой крепостью, чья осада
и штурм так врезались в память трубадуров и бардов,
что они передали своим потомкам имена героев, сра
жавшихся в этой войне». В этом замечательном обоб
щении итогов всех трех стадий исследования Трои —
шлимановской, дорпфельдовской и собственно блеге-
новской — есть только одна неточность: найденные
Блегрном факты в действительности свидетельствова
ли лишь о разрушении Трои, но не могли служить до
казательством, что этому разрушению предшествовала
предварительная осада. Что, собственно, подкрепляло
мысль об осаде? Только разве что вкопанные у входа
-В дома кувшины с продуктами? Но ведь и в Помпеях
тоже были найдены такие кувшины, а Помпеи никто
не осаждал, как известно. Не случайно один археолог
(уже после раскопок Блегена) насмешливо заметил,
что «разрушение Трои — это исторический факт, но
ее осада — всего лишь возможность».

Новый свет на вопрос о реальности осады Трои
был пролит лишь спустя полвека, когда все герои на
шего рассказа' давно уже сошли с исторической и прос
то жизненной сцены. В 1988 году, ровно через 50 лет
после завершения раскопок Блегена, на Гиссарлыке
начала работать новая археологическая группа под ру
ководством Манфреда Корфмана. В числе прочего она