Троянская война 587

стоверна ли она, на сей раз исторический фон гоме
ровского рассказа подтвержден как точными данными
археологии, так и показаниями критско-микенской
письменности. Это крайне интересно. Но у перечис
ленных выше фактов есть и другой, не менее важный
аспект. Наличие форпостов Микенского царства на
берегах Малой Азии и его неустанные попытки про
никновения в поисках «живого товара» все дальше
и дальше в глубину полуострова неизбежно должны
были приводить к столкновениям ахейцев с другим
могучим царством, которое в те же времена домини
ровало в этих же местах, вплоть до Милета и Трои, —
с государством хеттов, с Хеттской империей. А если
так, то можно думать, что конфликты двух столь серь
езных противников могли найти какое-то отражение
в том или ином хеттском клинописном тексте — ведь
хеттские цари, как мы сейчас убедимся, вели обшир
ную и детальную документацию всех своих военных,
дипломатических и торговых действий.

Продолжая эту логическую нить, мы приходим к
очередному важному выводу: не исключено, что иско
мые нами отголоски Троянской войны (которая впол
не могла быть одним из таких малоазийских «терри
ториальных конфликтов») тоже могут обнаружиться в
каких-нибудь хеттских текстах XV-XIII веков до н.
э. Этот вывод заставляет пристальней присмотреться
к хеттам, к их истории и в особенности, как мы уже
сказали, к письменным памятникам этой истории.

Хеттское царство часто называют «забытым».
Действительно, долгое время господствовало пред
ставление, будто главными действующими лицами на
древней ближневосточной сцене были египтяне да асси
рийцы. Хетты воспринимались в духе многочисленных