604

БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

'0000p000030a0000p00(*000000000cp00l.4ii.,u ) 0e"»*4 ) i3tt0a.lu000»000000l ) 00000000

и Блегеном. Сам этот факт не так уж поразителен,
если вдуматься, т— ведь сомнений в реальном сущес
твовании Трои на самом деле ни у кого нет, как нет
сомнений и в том, что Троянское царство (а Троя-6,
судя по ее размерам, должна была быть столицей до
вольно значительного царства — это самый большой
древний город, раскопанный на северо-западе Малой
Азии) уже хотя бы в силу своего геополитического
расположения должно было входить в контакты с сов
ременной ему и соседствующей с ним могуществен
ной империей хеттов. Приятно, конечно, что все эти
представления, имеющие первоисточником гомеров
ский рассказ, подтверждены теперь перекрестными
историческими, археологическими и лингвистически
ми доказательствами. Но это еще не доказывает исто
рической реальности описанной Гомером Троянской
войны.. Пока что мы не обнаружили в хеттских до
кументах чего-либо, напоминающего об этом собы
тии. Задумаемся поэтому: где следует искать такие
упоминания (если они вообще существуют)? Ответ
представляется однозначным. Троянская война ве
лась ахейцами (для хеттов — Ахиявой) против Трои
(для хеттов — Вилусы, их вассала). Следовательно,
теперь, на завершающем этапе нашего исторического
расследования, надлежит обратиться к тем хеттским
текстам, в которых одновременно упоминаются и Ви-
луса, и Ахиява.

Обратимся же к ним — и скорее — мы почти у
цели!