46 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ БИБЛЕЙСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

реконструкции Соломонова Храма (см.: Wright G. Solo
mon’s Temple Resurrected // BA. 1941, V. 4, № 2. P. 17-31;
Wright G. The Significance of the Temple in the Ancient Near
East. Part 3: The Temple in Palestine-Syria // BA. 1944. V.
7, № 4. P. 65-77; Wright G. Dr. Waterman’s View Concer
ning the Solomonic Temple // JNES. 1948. V. 7, № 1. P. 53),
но и исследовавший памятники более древних эпох (см.:
Wright G. Palestine in the Chalcolithic Age // BASOR. 1937,
№ 66. P. 21-25; Wright G. Iron: The Date of Its Introduction
into Common Use in Palestine // AJA. 1939. V. 43, № 3.
P. 458-463). Принимал участие Райт и в дискуссиях о бу
дущем библейской археологии (см.: Wright G. Biblical
Archaeology Today //New Directions in Biblical Archaeo
logy / Eds.: D. Freedman, J. Greenfield. Garden City, 1971.
P. 167-186; Wright G. What Archaeology Can and Cannot
Do // BA. 1971. V. 34, № 3. P. 70-76; Wright G. The «New»
Archaeology // BA. 1974. V. 37, № 3-4. P. 104-115).

Из довоенных американских археологов-библеистов
необходимо также упомянуть К. Гордона, подвизавшего
ся на ниве древневосточной палеографии (см.: Gordon С.
The Story of Jacob and Laban in the Light of the Nuzi Tab
lets // BASOR. 1937, № 66. P. 25-27; Gordon C. Lachish
Letter IV // BASOR. 1937, № 67. P. 30-32) и проложивше
го, по сути дела, путь для издания древневосточных текс
тов в их связи с текстами Ветхого Завета (см.: Ancient Near
Eastern Texts Relating to the Old Testament / Ed.: J. Prit
chard. 3rd ed. Princeton, 1969). Это издание и по сей день
является настольной книгой всякого библеиста, так как
в нем собраны тексты, современные Ветхому Завету и
раскрывающие перед читателем мир, в котором проис
ходили события священной истории.

После Второй мировой войны одним из главных на
правлений в американской библейской археологии ста
ло исследование рукописей Мертвого моря. Из наиболее
известных американских кумрановедов следует назвать
М. Бэрроуза (см.: Burrows М. The Dating of the Dead Sea