принимал:    Вавилон находится восточнее Фапсака не более чем на

1000 стадий; следовательно, если даже Гиппарх вывел правильное заклю
чение, что Вавилон лежит не более чем на 2400 стадий восточнее Фапсака^
из сообщения Эратосфена о существовании короткого пути в 2400 стадий
с 91 от Фапсака до реки Тигра, в том месте, где Александр совершил пере
праву, и если Эратосфен утверждает также, что Тигр и Евфрат, обогнув
кругом Месопотамию, некоторое время текут на восток, затем поворачи
вают к югу и в конце концов приближаются друг к другу и к Вавилону,
то он показал, что в утверждении Эратосфена нет ничего нелепого.⁷⁹

39. Гиппарх допускает ошибку и в следующем заключении, желая до
казать, что Эратосфен дает путь от Фапсака до Каспийских Ворот (путь^
длину которого Эратосфен определил в 10000 стадий) измеренным как бы
по прямой линии (хотя он так не измерен), так как прямая линия гораздо
короче. Аргументация его против Эратосфена следующая: согласно самому
Эратосфену, меридиан через устье Нила у Каноба и меридиан через Киа-
нейские скалы⁸⁰ — один и тот же; этот меридиан отстоит от меридиана
через Фапсак на 6600 стадий, и Кианейские скалы отстоят на 6600 стадий
от горы Каспия, которая находится у горного прохода, ведущего из Кол
хиды к Каспийскому морю; поэтому расстояние от меридиана через Киа
нейские скалы до Фапсака в пределах 300 стадий равно расстоянию от
туда до горы Каспия; таким образом, Фапсак и гора Каспий расположены
приблизительно на одном и том же меридиане. Из этого следует, говорит
Гиппарх, что Каспийские Ворота отстоят на равном расстоянии от Фап
сака и от горы Каспия; но Каспийские Ворота находятся от горы Каспия
на расстоянии, значительно меньшем 10000 стадий, — расстоянии, отде
ляющем, по словам Эратосфена, Каспийские Ворота от Фапсака. Поэтому
они находятся от последнего на расстоянии, значительно меньшем
10000 стадий, измеренном по прямой линии; следовательно, те 10000 ста
дий, которые Эратосфен считает от Каспийских Ворот до Фапсака по пря
мой, являются окружным путем.⁸¹ Тогда я отвечу Гиппарху: хотя Эрато
сфен берет свои прямые линии только приблизительно, как это обычно
в географии, и принимает приблизительно свои меридианы и линии к рав
ноденственному востоку, Гиппарх все же критикует его с точки зрения
геометра так, как будто каждая линия проведена с помощью инструмен
тов.⁸² И сам Гиппарх не проводит линий с помощью инструментов, но
скорее принимает на глаз отношение «перпендикуляров» и «параллелей».
В этом — одна из ошибок Гиппарха; другая ошибка в том, что он даже
не принимает установленных Эратосфеном расстояний и не критикует их,
но возражает против им же самим придуманных расстояний. Поэтому,
например, хотя Эратосфен сначала указал расстояние от устья Понта до
Фасиса в 8000 стадий и прибавил к этому пути горный проход, ведущий
от Диоскуриады до горы Каспия в 5 дней пути (расстояние, которое,
с 92 согласно самому Гиппарху, составляет предположительно около 1000 ста
дий), так что общее расстояние, по Эратосфену, доходит до 9600 стадий;
Гиппарх сокращает это число, говоря, что от Кианейских скал до Фасиса

— 94 —