2. Таким образом, во-первых, Полибий считает невероятным, чтобы
частный человек — и к тому же бедняк — мог проехать такое большое рас
стояние по морю и суше; и хотя Эратосфен недоумевал, следует ли ему
верить этому, тем не менее поверил сообщению Пифея относительно Бретта-
нии и областей около Гадир и Иберии; он говорит, что гораздо лучше
верить Мессенцу [Евгемеру], чем Пифею. Евгемер по крайней мере
утверждает, что он плавал только в одну страну — Панхею, тогда как Пи-
фей говорит, что он лично исследовал всю северную часть Европы вплоть
до пределов мира — утверждение, которому никто не поверил бы, даже
если бы его высказал Гермес.³ Что же касается Эратосфена, добавляет
Посидоний, то он, правда, называет Евгемера бергейцем,⁴ но все же верит
Пифею, хотя даже Дикеарх не верил ему. Последнее замечание — хотя
даже Дикеарх не верил ему — смешно. Как будто Эратосфену надо было
принимать за образец того, кого он сам так много критикует. И я уже
сказал, что Эратосфену были неизвестны западная и северная части
Европы. Это можно еще простить Эратосфену и Дикеарху, потому что
они не видели тех областей своими глазами. А кто это простит Полибию
и Посидонию. Но все же как раз Полибий называет сведения Эратосфена
и Дикеарха относительно расстояний в этих областях и во многих других
«ходячими представлениями», хотя сам он не свободен от ошибок даже
там, где критикует их. Когда Дикеарх считает расстояние от Пелопоннеса
до Геракловых Столпов в 10000 стадий и от Пелопоннеса до впадины с т
Адриатического моря еще более этого, а часть расстояния до Геракловых
Столпов, простирающуюся до Сицилийского пролива, определяет
в 3000 стадий, так что остальное расстояние — часть от Сицилийского
пролива до Геракловых Столпов — составляет только 7000 стадий, то По
либий говорит, что оставляет вопрос нерешенным, правильно ли рассчи
тано расстояние в 3000 стадий или нет; что же касается 7000 стадий, то
это расстояние рассчитано неправильно и тем, и другим способами: изме
рено ли оно по береговой линии или по линии, проведенной через сере
дину открытого моря. Ведь, продолжает Полибий, береговая линия весьма
похожа на тупой угол, стороны которого идут соответственно к Сицилий
скому проливу и к Геракловым Столпам с вершиной в Нарбоне; так что
образуется треугольник с основанием, проходящим прямо через открытое
море, и сторонами, образующими упомянутый угол, одна из сторон кото
рого от Сицилийского пролива до Нарбона составляет более 11 200 ста
дии; другая — немного менее 8000 стадий; но наибольшее расстояние от
Ьвропы до Ливии по Тирренскому морю составляет, как все согласны, не
более 3000 стадий, а если измерить по Сардинскому морю, то оно умень-
?1^И7ся. Допустим, говорит Полибий, что последнее расстояние равняется
000 стадий, и, кроме того, примем, что глубина Нарбонского залива при
^Этом составляет 2000 стадий; эта глубина, будучи, так сказать, перпенди
куляром, пусть падает от вершины на основание тупоугольного треуголь^·
ника; тогда, говорит Полибий, на основании принципов элементарной
Математики очевидно, что общая длина береговой линии от Сицилийского

— 107 —