не мог бы обойти
названия «скифы», «савроматы» или «сарматы»
бы они действительно так назывались у греков; далее, говоря о фраки'’*
цах и мисийцах, живущих на Истре, он не умолчал бы об этой величай'
шей из рек, тем более при его склонности обозначать границы местностей
реками. Наконец, в рассказе о киммерийцах он не упустил бы случая
упомянуть о Боспоре или Меотиде.
27.
Но кто станет упрекать Гомера за неупоминание предметов, не
выделявшихся столь важными признаками, не в духе его времени или не
соответствующих содержанию его произведений? Например, за неупоми
нание реки Танаиса, которая известна единственно только тем, что
является границей Азии и Европы? Люди того времени еще не упо-
С 554 требляли ни имени Азии, ни Европы, а обитаемый мир еще не делился
как теперь, на 3 материка. В противном случае Гомер где-нибудь назвал
бы их в силу характерной особенности этих частей света, подобно тому
как он упоминает Ливию и ливийский ветер, дующий из западных частей
Ливии. Но так как еще не существовало разделения материков, то не была
и необходимости упоминать о Танаисе. Многое, само по себе достойное
упоминания, случайно не приходило поэту в голову. Ведь в речах и по
ступках мы замечаем много случайного. Из всех этих фактов ясно, что
всякий, кто из умолчания поэтом чего-либо заключает о его незнании
этого, ошибается. На нескольких примерах я должен выяснить ошибоч
ность таких доводов, так как многие часто ими пользуются. Поэтому при
ходится опровергать тех, кто приводит их, даже с риском повторения
сказанного.43 Например, если кто-нибудь станет утверждать, что Гомер
не называл ту или иную реку оттого, что не знает [ее имени], то я назову
этот довод глупым; он не назвал ведь даже реки Мелета, протекающего
мимо Смирны (которую большинство писателей считает его родиной),
хотя он приводит имена рек Герма и Гилла; поэт не назвал и Пактола,
который сливается в одно русло с этими реками и берет начало с горы
Тмола, упоминаемой им.44 Нет у него упоминания ни о самой Смирне, ни
о прочих ионийских городах и о большинстве эолийских, хотя он упо
минает Милет, Самос, Лесбос и Тенедос; не называет он и реки Лефея,
которая протекает мимо Магнесии, ни Марсия; обе эти реки впадают
в Меандр, причем последний поэт упоминает, а кроме того:
Реса,
Кареса, Гептапора, быстрого Родия волны,
(Ил. XII, 20)
и прочие,
большинство которых не больше ручьев. Называя множество
стран и городов, поэт то упоминает при этом реки и горы, то нет. Ьо
всяком случае реки в Этолии и в Аттике, как и в некоторых других стра
нах, он оставляет без упоминания. Кроме того, упоминая об отдаленных
реках, Гомер не называет ближайших не потому, конечно, что он их не
знает, так как они были известны всем другим. Равным образом поэт, на
верно, знал племена, жившие одинаково близко, но одних из них он упо
минает, других же нет. Например, он называет ликийцев и солимов, а ми~
— 520 —
