ПРИМЕЧАНИЯ

протяженность свободно стоящих стен, были особенно важны для сооружений,
возводившихся в местностях, подверженных землетрясениям.

...не найти ничего...—Альберти несколько раз повторяет эту мысль о пре- Абз. 2.
восходстве колонн над всеми прочими видами украшений. Ср. VI, 5, стр. 186,
абэ. 6 и VI, 13, стр. 206, абэ. !•

...коснемся только их сходства...—Сознательно ограничивая себя здесь только
самыми общими положениями, Альберти вынужден заполнить текст общими фра
зами вроде того, что колонна шире внизу, чем вверху, что на базу водружается
колонна, а наверху колонны делается капитель и т. п.

...скажем в другом месте.— В гл. 6 и следующих главах кн. VII.

...назовут подушкой (pulvinar)... — Ср. у Витрувия о каменном массиве в пор- Абз. 3.
товых сооружениях, называемом pulvinus (У, 12, 3).

...вся колонна книзу от середины утолщалась...— Здесь Альберти как будтв
отвергает энтасис, хотя в кн. VI (13, стр. 207, абз- 2) определенно о нем говорит.

Во всяком случае формулировка очень расплывчата.

Колонна... была придумана... для поддержания крыши. — Излюбленная мысль Абз. 4.
Альберти, который, как мы видели (см. примечание на стр. 272 и указанные там
места), объясняет таким же образом возникновение стены.

* ...применение их привело... — Не будучи в состоянии объяснить появление Абз. 5.
четырехугольных колонн по тому же принципу «дара природы», Альберти огра
ничивается неубедительной ссылкой на «применение». Характерно, что несмотря
на возможность привлечения в качестве объяснения высказанной прежде мысли,
что «колонна есть часть стены» (а отсюда и прямоугольное, квадратное очерта
ние), Альберти этого не делает, чтобы не нарушить цельности своей концепции
о едином «деревянном» происхождении колонны.

Сначала колонны были деревянные...—Интересный пример генетического рас
смотрения архитектурных элементов, характерный для Альберти. Объяснение осо
бенности каменных сооружений из деревянных встречается у него не раз. В осо
бенности это заметно в теории ордеров, где предшественником его является Ви
трувий, хотя Альберти и отступает от него здесь во многих существенных дета
лях (см. стр. 532 настоящего тома). Филандер в своем комментарии к Витрувию
(IV, 1) перефразирует этот отрывок без упоминания Альберти. Широкое кольцо
(стр. 32, абз. 1) он приравнивает к apophygis, листели или полочке над валом
базы у Витрувия (IV, 7, 3), а верхний поясок (fasceola) считает синонимом
кольца, относя слово также к слову поясок («делали также поясок»). Под ним
вал —■ Филандер переводит как astragalum id est torulus velut torquis.

...толщина ее (стены)... — Это требование Альберти повторяет и дальше СТР. 32,
(VII, 10, етр. 240, «абз. 4). Ср. примечание на етр. 544.    абз. 3.

...заметил в базилике Петра... — Поскольку речь идет дальше об Аквилонах, Абз. 5.
то есть северных ветрах, следует полагать, что Альберти имеет в виду левую
боковую стену базилики (обращенной фасадом к востоку). Притом нужно думать,
что речь идет не о наружной стене, а о внутренней, верхняя часть которой про
ходит наружу, поднимаясь поверх боковой крыши (см. рис. 11). Тогда стано
вится вполне понятным выражение текста: «это крыло стены... зодчий вывел
высоко и расположил так» (alam parietis... perquaga sublimem tetendit posuitque).

[ 303 ]