ПРИМЕЧАНИЯ

каннелюр (хорда которых равна 0,063 м) и ионийские дорожки, разделяющие их
(толщина их 0,033 м), пропорции, стиль, даже самая штукатурка — всё мне напо
минало манеру эллинского зодчества... Отчего в -саамом деле не допустить, что в У
или IV столетиях до нашей эры карфагеняне не пригласили из Сицилии знамени*
того .архитектора для украшения своего порта? Почему они не могли поручить
Эту задачу сицилийским пленникам, если жители Агригента заставляли строить
свои бассейны и цистерны пленников карфагенских? Даже план гавани — двойной
круговой портик с 440 ионийскими колоннами—настолько благороден и должен
был производить настолько чудесное впечатление, что и здесь невольно я узнаю
гений греков» (В е u 1 ё, Fouilles a Carthage. Р. 1861, pp. 109—110). По обмерам
Белэ, диаметр гавани равен 325 м (109,5 м от береговой набережной до набереж
ной острова+ 106 м диаметр острова+109,5 м от острова до другого берега). Об
щая поверхность гавани — 82 957 м²; за вычетом острова это дает 74 133 м². Вход
в гавань имеет 5,65 м. Для площади торгового порта Белэ указывает цифру
148 200 м² (стр. 111, 116, 117). Подробно останавливается на устройстве военной
гавани Карфагена в своей «Истории карфагенян» Мельцер. Интересна его попытка
доказать, что купцам не только не дозволялось заглянуть в гавань (как это пишет
Аппиан, а за ним Альберти), но они и не имели возможности этого сделать. Мель
. цер исходил из данных До (Daux), оспаривавшего сообщение Белэ о том, что
главные оси обеих гаваней были расположены вда одной щрямой. При угле между
осями в 150° и наличии острова торговые суда, проплывая мимо, могли видеть
лишь немногое из того, что происходило внутри военной гавани (О. М е 11 z е г,
Geschichte der Karthager. Bd. II, Berlin 1896, SS. 212—213). Однако позднейшие
археологические изыскания подтвердили правильность сообщения Белэ, и тем са
мым догадка Мельцера рушится (см. Bulletin arcl^ologique du Соткё des Travaux
Historiques et Scientifiques, 1901, 1-re livraison, pp. CLIY—CLY|). Более правиль
ным представляется его замечание о невозможности того, что адмирал со своего
высокого острова мог видеть плывущих в открытом море, а последние, наоборот,
не могли видеть гавани, поскольку вышка на острове заслоняла ее. Мельцер (стр.
211 и 213) относит это указание к судам, плывущим не в море, а в торговую га
вань: при узости входа высокое здание адмирала имело здесь гораздо большее
Значение, чем в первом случае, тем более, что со стороны моря вся гавань была
и без того защищена высокой стеной. К карфагенской гавани нам придется вер
нуться в примечании к кн. VIII (см. стр. 614).

ГЛАВА ВТОРАЯ

СТР. 213,    ...в Пирее и афиняне... — Отрывок из Фукидида (I, 93, 2) был цитирован вы-

■абз. 3. _ше ^_{см СТ}р 481).

...в Вилумбрии... — См. примечание на стр. 348.

...у тернициицев... — Альберти имеет, вероятно, в виду стены Алатра, о ко
тором говорил раньше (I, 8, стр. 27, абз. 6). Ср. рис. 87 из альбома Диониджи.

...ров... в Вавилоне... — См. Геродот (I, 178). Данные о разменах стены Аль
берти перенес на ров: «Вавилон,—говорит Геродот,— прежде всего, окружен
рвом, глубоким, широким и наполненным водою; за рвом следует стена шириною
в 50 царских локтей [26,25 м], а вышиною в 200 локтей [105 м]».

[ 506 ]