ПРИМЕЧАНИЯ

уменьшением на ²/144 и другими дробями, которые вводит Альберти) будет
равна 6h; шестой ярус окажется ¹ приблизительно равен ²/з от ^SU X 2h, то есть h,
седьмой ярус — ³/4h, а сфе1рический «упол над круглым храмом, диаметром в
³/4h, будет, очевидно, равен %h. В итоге это дает для всей высоты Н — не 10h,
a llh. Уже Тейер указывал, что высота карниза верхнего круглого храма нахо
дится на уровне, превосходящем 10h (стр. 634), но не решился исправить
decimam в undeoimam. Очень возможно, впрочем, что цоколь не включается
в расчет.

...так, как лm только что сказали о гробницах. — То есть о мавзолее, в гл. 3
кн. УХИ (стр. 273, ябз. 2).

...какие мы указали для храмов. — См. в кн. VII.

...толще на четверть... — Ср. VII, 6, стр. 224, абз. 1: «Некоторые считали,
что внизу их нужно делать на четверть толще, чем наверху». Отношение 3 :4,
однако, не получается при подсчете: если диаметры трех «узлов» обозначить
через di, d2 и de, то d2 = ^г11 isdi и ds= ¹⁰/licb, откуда de = ⁵/edi, а не %. При
ходится, следовательно, читать «на шестую» (ex sexta) вместо «на четвертую»
(ex quarta). Отношение 5 : 6 Альберти указывает для колонн, имеющих до 15 фу
тов высоты (ук. место). Но почему Альберти остановился именно на этом отно
шении? Если бы все три «узла», составляющие болео половины всей башни, име
ли в высоту не более 15 футов, то вся баЮня не превосходила бы 30 футов
(около 9 м), тогда как раньше    (стр. 276, абз. 5) Альберти    говорит    о башнях

в 40, 50 и 60 локтей, то есть о    60 и 75 и 90 футах.

Есть и другой выход: читать «ширина четырехугольного храма делится на
десять частей» вместо «на двенадцать частей» (decern вместо duodeicim) и вы
кинуть слово «также» (itidem) перед словом «раздели». Тогда, обозначая через
do ширину четырехугольного храма, мы имеем di =⁹/iodo, откуда, путем под
становки в равенство d3=%di получаем de = К do. Иначе говоря, четырехуголь
ный храм и три «узла» вместе рассматриваются как один ствол колонны, что
очень правдоподобно (без такого исправления текста de = ⁵⁵/72do, что только
приблизительно равно %).

Заметим, что если «узлы» и четырехугольный храм уподобляются стволу ко
лонны, то высота цоколя h равна Уч ширины четырехугольного храма, что в точ
ности соответствует высоте базы колонны (= R). Точно так же ширина цоколя
бапыш соответствует ширине базы колонн; из указаний Альберти    (стр.    277,

абз. 3), что высота цоколя h =    ¹/юН, а ширина 1 = КН, мы    имеем    = ⁵/₂    или

1 = ⁵/гЬ. А ширина дорийской базы (Y.II, 7, стр. 255, 2) именно равна 2ИК.
Отношение высоты четырехугольного храма и трех «узлов», вместе взятых, к ши
рине четырехугольного храма равно приблизительно 8h/2h, то есть 4:1.
Такое отношение высоты к ширине Альберти указывает иногда и для колонн.
Достаточно сослаться на пример мавзолея (VIII, стр. 273, абз. 2).- Труднее ана
логия с капителью. Укажем только, что высота всего того, что находится над тремя

[ 584 ]

¹

Отношение 3 : 4, о котором Альберти упоминает по поводу диаметра верх
него «узла» (ом. стр. 278, строка 4 снизу), является, как мы увидим дальше, отно
шением между диаметром верхнего *«узла» и шириной нижнего четырехугольного
храма. Иными словами, диаметр верхнего «узла» равен ²U от 2h. Отсюда опреде
ляется высока шестого яруса: % от ³U X 2h.