ПРИМЕЧАНИЯ

Достаточно вспомнить, какое значение для архитектуры придает Альберти мате
матике (ср. IX, 10, стр. 335, абз* 2—3), чтобы и здесь увидеть совершенно прак
тический смысл противопоставления. Словом, математически проработанный про
ект —• вот чем в первую очередь являются «бестелесные очертания» Альберти.

Весьма существенно, что схема эта — с самого же начала трехмерная, а не
плоскостная, как думает Телссье, и в этбм смысле понятие «очертание» очень близ
ко понятию «ограничение» (finitio) (см. кн. IX, гл. 5). Альберти тем самым фор
мулирует основное свойство подлинного архитектурного мышления, которое всегда
оперирует объемами и базируется на трехмерном, стереометрическом представ
лении.

Интересно отметить, что такое понимание «очертаний» никем из последую
щих теоретиков не было подхвачено. Отчасти это объясняется тем, что все позд
нейшие трактаты обычно вовсе не касались вопросов философии и психологии
архитектурного творчества; с другой стороны, хотя объемное мышление и разуме
лось само собой для всякого подлинного архитектора, тем не менее, изложение
архитектурных теорий, чем дальше, тем больше, определяется графическим мы
шлением, то есть плоскостными изображениями плана», фасада и перспективы,
что естественно привело к вырождению архитектурной мысли в практике акаде
мизма и классицизма всех оттенков. Характерно поэтому, что Альберти (II, 1)
особенно настаивает на изготовлении моделей, о графическом изображении плана
и фасадов говорит лишь вскользь, как о подсобных приемах, а о перспективном
изображении вовсе умалчивает, хотя вся теория живописи у него строится именно
на перспектива и хотя он сам указывает на необходимость знания живописи для
архитектора (IX, 10, стр. 335, абз. 3).

* ...одни и те же очертания...—Некоторый разрыв между понятиями «очер
тание» и «форма» может быть объяснен, очевидно, тем, что очертание — нечто
общее, абстрактное, формы же—конкретные элементы, которые, будучи объедине
ны в известном порядке, образуют очертание.

...будет полезно рассмотреть, из каких начатков...— Весь абзац лучше было
бы отнести к следующей главе — один из многочисленных примеров произволь
ности деления на главы, введенного издателями. К генетической трактовке вопро
са Альберти прибегает не раз. Ср. II, 4, стр. 47, абз* 4: «будет очень хорошо,
если, следуя природе самих вещей, мы начнем с того самого, к ^чему первона
чально люди прибегали в строительном искусстве»; таковы попытки объяснить
происхождение арки (III, 13, стр. 96, абз. 2—3), дедукция особенностей камен
ных колонн из деревянных (I, 10, стр. 31, абз. 5 — стр. 32, абз. 2), гипотеза об
изобретении кирпича (II, 10, стр. 60 абз. 2), история развития капители (VII,

6, стр. 233, абз. 2) и мн. др. Нет надобности напоминать, что подобный подход
к проблеме идет вразрез со схоластической традицией средневековья.

ГЛАВА ВТОРАЯ

Основные шесть элементов, небходимых для всякого сооружения,— местность
(regio), участок (area), членение (partitio), стена (paries), крыша (tectum) и от
верстие (apertio)—-Альберти сначала дает во временной последовательности:
люди выбирают местность, находят участок, делят его на части, задумывают

[ 279 ]