ПРИМЕЧАНИЯ

могло бы показаться вдвое большим сравнительно с действительностью». Фу
кидид приводит это соображение только для того, чтобы доказать, что нельзя
доверять внешнему виду городов.

...заслуживающими порицания... — Несмотря на свое отрицательное отноше
ние к •строительной роскоши и расточительности, Альберти предпочитает 'боль
шие траты на украшения полному игнорированию эстетического элемента: кон
струкция не должна исключать возможности украшения. Ср. то, что было сказа
но о необходимости эстетического и архитектурного оформления в примечании
иа стр. 471.

...что ставили в вину Камиллу... — См. Плиний (XXXIV, 3, 7): «В числе об- Абз. 4.
кипений, которые против Камилла [середина V в. до я. э-] выдвигал квестор
Спурий Карвилий, было то, что у него в доме были бронзовые двери» (квес
торы в древнем Риме ведали государственными налогами).

...потолки не будут здесь блистать...— Очень вероятно, что в этих словах—
намеж на стихи Горация (Od., II, 18. 1—5):

У меня ни золотом.

Ни белой «остью потолки не блещут,

Нет из дальней Африки

Колонн, гиметским мрамором венчанных.

(Пер. А. П. Семенова-Тяньшанского.)

У довольствуются кипарисом... — Ср. Витрувий (VII, 3, 1): «Эти связи (cate- OTP. 308,
пае) в потолках следует делать из такого матер нала, которому не может вредить ^аб3*
гаи червоточина, ни ветшание, ни сырость, то есть из букса, можжевельника, са
дового масличного дерева, обыкновенного дуба ,(robur), кипариса и прочих по
добных, кроме летнего дуба (quercus), потому что он, коробясь, производит
трещины в тех' сооружениях, в которых применяется».

Из лунского... камня (lapis lunensis) — Белый каррарский мрамор, часто
упоминаемый в сочинениях императорского периода.

...тибуртинского камня... —■ О травертине см. примечание «а стр. 340.

...я решу так. — Выдвигая на первый плзан общественные сооружения и вся- Абз. 2
чески бичуя индивидуалистические тенденции к роскоши, оамопревознесению и
отсутствие меры (см. в особенности стр. 44—45 и 329—330 текста), Альберти
обнаруживает наибольшую близость к идеалам итальянских городских коммун,
уделявших большое внимание постройке общественных зданий—символов их
блеска и могущества; об этом характере строительной деятельности коммун по
дробно говорит Дорен (Italienische Wirtscfoaftsgeschichte, I, 266, 668 и 673—674),
усматривающий в постройке (городских дворцов, соборов и госпиталей своеобраз
ную форму выражения для чувства коммунальной мощи (Ausdrucksform kom-
munalen Machtgefuhls) и отмечающий падение этой строительной активности
к XV в. Типичная иллюстрация упадка — постройка купола флорентийского со
бора, тянувшаяся целых три поколения. Дорен характеризует ее как «умира
ющий отголосок того огромного молодого и преисполненного надежд строитель
ного энтузиазма (der letzte herb&tliche Ausklang einer gewaltigen friihlingshaften
und zukunftfreudigen B-aulust), который некогда с неслыханной энергией в те
чение двух поколений создал два громадных дворца, собор, новые стены расши-

[ 621 ]