19. сыновей Хашума двести двадцать три; 20. сыновей Гиббара девяносто пять: 21. уроженцев Вифлеема сто двадцать три; 22. жителей Нетофы пятьдесят шесть; 23. жителей Анафофа сто двадцать восемь; 24. уроженцев Азмавефа сорок два; 25. уроженцев Кириаф-иарима, Кефиры и Беерофа семьсот сорок три; 26. уроженцев Рамы и Гевы шестьсот двадцать один; 27. жителей Михмаса сто двадцать два; 28. жителей Вефиля и Гайя две-сти двадцать три; 29. уроженцев Нево пятьдесят два; 30. уроженцев Магбишасто пять-десять шесть; 31. сыновей другаго Елама ты- долго спустя после этого и ошибочно понещен редакгором но II гл. Но в самом спнске есть признаки того, что он составлен или при самом прибытии иудеев в Палестину или вскоре после этого. На это указывает надписание списка („вот сыны страны из пленников переселения"), из котораго видно, что список относится к возвратившимся пленникам. Затем, при оппсании имущества пленников в 66—67 ст. называются кони, лошаки, верблюды, ослы, т. е. вьючныя животныя, необходимыя в нутп. Но при этом не упоминается о животных домашних, нужных при оседлой жизни. Из этого можно заключить, что списки составлены до начала этой жизни. Общее количество возвратившихся во всех трех спиеках определяется цифрой 42.360 (ср. 1 Ездр. II, 64; Неем. УН, 66; 2 Ездр. У, 41). Но если сложить указываемый в спиеках количества возвратившихся лиць отдельных класеов, то для ка-ждаго списка получится своя цифра и, притом, меньшая указанной выше,—именно, для 1 Ездр. II—29.818, для Неем. УН— 31.089 и для" 2 Ездр. У—30.143. По общему мнению экзегетов, несогласие общей суммы с слагаемыми, из которых она составилась, можно обяснить только допущением иогрешностей в тексте. Что погрешности, действительно, проникли в рассматриваемые списки, это видно из срав-нения упоминаемых в них нмен. Так, одни и ге же лица в 1 Ездр. II называются Сераия (ст. 2), Вани (ст. 10), Иора (ст. 18), а в Неем. УН—Винну (ст. 15). Хариф (ст. 24). Но погрешности легче допустить для цифр, обозвачающих отдель-ные классы возвратившихся. Общая же сумма возвратившихся, в виду тото, что она одинаково передается во всех трех спиеках, может быть признана правильной. Так как обыкновенно у евреев исчислялись лица мужескаго пола и притом достигшия 20 леи, то эта сумма (42.360), нужно думать, обиимает только лиц мужескаго пола. Добавив к этой сумме число женщин и детей, цифру ВСБХ возвратившихся из и<авилонскаго плена с Зоровавелем можно предположительно определить в 150 тыс. (Смепд) или даже в 200 тыс. (Герцфельд, Келер). Некоторые изеледователи (Ко-итерс, Велльгаузеи) указанную выше цифру возвратившихся из плена при Кире мужчин считаюг слиншом высокой в виду того, что, по их мнению, халдеями было отведено в плея лишь около 14 т. иудеев. Однако иа основанин общих соображена о численности населения в Иудее пред вавнлонским пленом, а также вь виду библейских свидетельстве о походах Навуходовосора (2 Пар. ХХХУИ, 6; Иер. XXV, 1; LU, 8; 4 Цар. XXIV, 11-16; 2 Пар. XXXVI, 9—10; 4 Цар. ХХУ, 7; 2 Пар. ХХХУИ, 17—19; 4 Цар. ХХУ, 19--20; 2 Пар. XXXVI, 19 20) с болыпим пра-иом количество ШГБННИКОВ можно определить цифрой в 40—50 т. 30. Нетофа (ср. 2 Цар. 20—28; I Пар. II, 54) иынешний Beit-Nettif к западу от Вифлеема. 24. Азмавеф или Беть-Азмавеф (Неем. VII, 28) нынешний El-Cbizmeh, местность к северу от Иерусалииа на пути из Анафофа в Гиву. 29. Нево, может быть, Нуба или Вет-Нуба. 30. Местности этого имени не известно. Поэтому полагают, что Магбиш есть ГЛАВА 2. 3 ЕЗДРЫ. 207