Смирнов Ю.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь.
 
На главную
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Предыдущая все страницы
Следующая  
Смирнов Ю.А.
Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения.
Исследование, тексты, словарь.
стр. 183

правило, миниатюрные изображения («копии») людей, животных, растений, предметов и объектов
бытового и культового назначения.

В зависимости от степени связи предметов, входящих в состав погребального (похоронного) инвентаря,
с погребальным сооружением и/или с останками погребенного инвентарь делится на четыре подтипа: 1

— сопровождающий погребальный инвентарь; 2 — сопутствующий погребальный инвентарь; 3 —
сопредельный погребальный инвентарь; 4 — сопричастный погребальный инвентарь (подробнее см. гл.

4).

Понятие «погребальный (могильный, сопровождающий, сопроводительный, сопутствующий,
похоронный) инвентарь» широко используется в исследовательской (археологической, этнологической
и т.п.) практике. Однако границы этого понятия весьма размыты, и часто предметы инвентаря
описываются как конструктивные элементы погребального сооружения, и, наоборот, в его перечень
включаются не только отдельные элементы погребального сооружения, но и целые блоки таких
элементов (типичный пример — в качестве предмета погребального инвентаря

73

рассматривается находящийся в могильной яме сосуд, содержащий остатки трупосожжения). То же
происходит и с различными видами подстилок, в особенности подсыпок и/или покрытий (засыпок),
широко известных в археологической практике (ковры, циновки, береста, ветви, стебли растений, трава,
цветы и пр., а также охра и мел в порошкообразном состоянии, зола, уголь и т.п.).

Одни исследователи относят их к категориям погребального инвентаря, другие — выделяют в особую,
отдельную от инвентаря категорию, так и обозначаемую «подсыпки и подстилки», а третьи — относят их
к элементам погребального сооружения или дополнительным структурам. Примерно то же происходит и
с разнообразными «перевозочными» средствами (повозками, лодками, носилками и пр.),
использованными в погребении для помещения останков умершего. Они расцениваются то как
предметы погребального инвентаря, то как элементы погребального сооружения. Подобная картина
наблюдается и в отношении остатков животных, обнаруживаемых в погребениях, — их то вносят в
категорию погребального инвентаря, то выделяют в особую категорию «кости животных», часто
придавая им семантическую нагрузку — «остатки напутственной пищи».

Очевидно, сравнительно жесткое разграничение здесь возможно проводить только при учете «ролевой
функции» того или иного предмета (категории предметов) в погребальном комплексе: любые предметы
(артефакты и неартефакты) и структуры (в том числе углистые, меловые и прочие подсыпки и
покрытия), не являющиеся элементами погребального сооружения, т.е. не выполняющие изолирующую
в отношении останков погребенного функцию, следует относить либо к категории погребального
инвентаря, либо к категории дополнительных структур. Подчеркнем, что речь идет в основном о
«вторичной» функции, выполняемой предметом именно в погребальном комплексе. Так, если циновка
выполняет роль подстилки и/или покрытия останков умершего или же дна погребального сооружения,
то ее надо относить к элементам погребального сооружения — «дублирующие покрытия». (То же
относится к золе, охре, извести и пр.) Если же циновка присутствует в погребении в сложенном виде
или расстелена в стороне от погребенного и под ним нет такого покрытия, то ее можно расценивать как
элемент погребального инвентаря. То же касается и относительно строго локализованных охристых,
меловых, углистых и других подсыпок, которые могут входить в состав погребального инвентаря или
являться дополнительными структурами (см. ниже).

Примерно те же сложности возникают и в связи с одеждой (остатками ее) в погребальном сооружении.
Относить ли платье покойного и находящиеся на нем украшения, а также предметы оборонительного
вооружения, надетые на умершего, к элементам внешней структуры погребального комплекса или к
элементам погребального инвентаря? Как правило, в исследовательской практике одежда и тем более
украшения, которые часто являются ее собственными элементами (например, нашивные бляшки и т.п.),
обнаруженные на теле погребенного, включаются в категорию инвентаря. Верно ли это? Думается, что
только отчасти, поскольку одежда умершего выполняет по сути ту же изолирующую и предохраняющую
функцию, что и дублирующие

74

покрытия и вместилища. Поэтому элементы одежды могут рассматриваться как пластичные (ткань,
кожа, шкуры, меха и пр.) и жесткие (кора, кость, металл; последние обычно находятся в связи с
предметами оборонительного вооружения) элементы внешней структуры погребального комплекса.
Более того, подчас останки умершего оказываются просто завернутыми в то или иное одеяние или
покрыты ими, либо, наконец, одежды выступают в роли подстилок, и тут вопрос об отнесении подобным
образом использованных одежд снимается сам собой. Часто к тому же одеяние умершего специально
изготавливается по случаю, и/или для этой цели используются ритуальные (как вариант, профессио
нальные) одеяния, например свадебные, или их отдельные элементы (к примеру, фата). Вообще,
одеяния покойного могут носить обыденный, праздничный (парадный), обрядовый характер и либо
использоваться при жизни, либо быть специально изготовленными для похоронной церемонии и
предназначаться для захоронения/выставления на умершем и/или отдельно от него. Иногда же
обыденные (обыденно-ритуальные) одеяния (например, чалма, тюрбан, сари, саронг, бурнус и пр.)
«превращаются» в погребальную пелену.

Все, что сказано выше об одежде, справедливо и по отношению к предметам оборонительного
вооружения (шлемам, боевым личинам, панцирям, щитам и пр.): если предметы оборонительного
вооружения находятся непосредственно на теле погребенного и таким образом выполняют





Предыдущая Начало Следующая  
 
 
 
 

Новости

Ученые научились отделять правдивые новости от фейковых

Специалисты Кембриджского университета предложили делать "прививку" читателям небольшой дозой дезинформации Специалисты Кембриджского университета исследовали особенности восприятия фейковых новостей, которые время от времени появляются в интернете, и выявили способ противостояния сомнительному контенту, сообщает BBC News.

Ученые: Поджаренный картофель может стать причиной развития рака

Научные специалисты Агентства по пищевым стандартам рассказали, что причиной возникновения рака может стать употребление в пищу слишком поджаренного картофеля. Изначально статья об этом появилась сегодня на сайте издания Independent.

Yahoo отложила закрытие сделки с Verizon о слиянии

Американская компания Yahoo отложила закрытие сделки с Verizon о слиянии до второго квартала 2017 года. Об этом говорится в пресс-релизе, размещенном в понедельник на сайте Yahoo.

Стала известна дата выхода Tekken 7 на PC, PS4 и Xbox One

Японская корпорация Bandai Namco анонсировала видеоигру Tekken 7, выход которой на PC, PS4 и Xbox One запланирован на 2 июня. Жанр производитель определяет как файтинг, то есть игру, в которой происходит имитация рукопашного боя на арене.

Минстрой РФ незначительно поднял цену за «квадрат» жилья в Приморье

По сравнению с III кварталом 2016 года норматив стоимости за "квадрат" в крае поднялся незначительно – всего на 461 рубль. Приказ ведомства о показателях средней рыночной стоимости 1 кв. метра в регионах опубликовала "Российская газета", сообщает ИА PrimaMedia.

Молодым семьям предложили помочь с ипотекой за счет средств АИЖК

Минэкономразвития предлагает помогать молодым семьям с ипотечными кредитами за счет неиспользованных в других инструментах средств Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), сообщил "Интерфаксу" источник в финансово-экономическом блоке правительства.

«У вас минус 39 считается жарой. Вы очень живые люди»

Специально для «URA.RU» Батист Дюллар рассказал, почему устал от «мира вещей» и почему жители России намного живее, чем их соседи в Европе.

Геленджик вошел в тройку курортов по бронированию туров на лето 2017 года

В 2016 году Геленджик посетило рекордное число гостей – 4 миллиона 265 тысяч человек. В минувшие новогодние и рождественские праздники на курорте отдохнуло 27 тысяч человек, что на 7% больше, чем за аналогичный период в прошлом году, сообщает пресс-служба администрации города-курорта.