АЛЬБЕРТИ-АРХИТЕКТОР

после того, «как все (приписываемые ему постройки будут подвергнуты
детальному научному анализу. Между тем, мы не имеем даже исчер
пывающих обмеров его произведений. Штегманом обмерены некото
рые флорентийские постройки, Ритчер сделал обмеры Сант Андреа
в Мантуе, но все это только первые шаги. Риччи, посвятивший объ
емистую монографию мавзолею Малатесты в Римини, не сделал ни
одного обмера. Старые же обмеры этого храма, изданные в Фолиныо
в 1794 г., не внушают доверия, судя по грубому и очень неточному
воспроизведению деталей.

Таким образом, для исчерпывающей характеристики Альберти
как архитектора необходимо еще проделать большую аналитическую
работу над самыми памятниками. Здесь же нам придется ограничить
ся некоторыми общими соображениями, характеризующими твюрче-
ский облик мастера, и краткой историей его строительной деятель
ности на основании сохранившихся документов.

Прежде всего, надо помнить, что в лице Альберти мы впервые
в истории встречаемся с новым типом архитектор а-энцикл one диета
я ученого теоретика. Ученые архитекторы и архитекторы-теорети
ки — явление юбычное для XVI и даже для XYII в., но архитектор-
энциклопедист — а таков Альберти — явление исключительное и в
границах буржуазной культуры возможное только* на заре ее, в Ита
лии ХУ в., котда науки, техника и искусства составляли единую, еще
недиференцированную область культуры. Надо помнить, что для
Альберти архитектура была только частью его разносторонней, уни
версальной деятельности и что он обратился к ней сравнительно
поздно и уже в эрелом возрасте. С другой стороны, нельзя забывать,
что не только влечение и талант натолкнули его на занятия архитек
турой, но и глубокое сознание именно универсального характера ар
хитектуры и той роли, которую он ей приписывал в социальной и
культурной жизни человечества (ср. вступление к трактату «О зод
честве»).

Мало того, как указывалось в предисловии к первому тому на
стоящего издания, главная заслуга Альберти-гуманиста заключалась
в том, что он попытался на основе античного наследия теоретически
осмыслить весь накопившийся до него эмпирический опыт в области
техники и искусства и сумел сформулировать и изложить свои тео
рии, а тем самым воздействовать и на практику. Поэтому называть
Альберти дилетантом, как это делают его «противники», едва ли
допустимо. Достаточно прочитать его «Десять книг »0' эодчестве»,
чтобы убедиться, насколько внимательно он относится к вопросам
материала и конструкции и сколько он в связи с этим приводит
своих собственных, оригинальных наблюдений и советов Сем.', на
пример, «О зодчестве», II, 11; III, 12; VI, 9: ср. также статью
«Источники Альберти»); а те отрывки -его переписки с заказчиками

[ 187 ]